根据文献记载，司马迁《史记》书成，正本藏于皇室书府，副本留在家中。他抄留的《史记》副本，在宣帝时，被其外孙杨挥正式向外传播。《汉书．司马迁传》载其事云：“迁既死后，其书稍出。宣帝时，迁外孙平通侯杨浑，祖述其书，遂宣布焉。”由于本纪只记到汉武帝，所以西汉一代续补《史记》者有十七人，其中诸少孙补《史记》十篇，直接附骥《史记》在民间流传。四到泗的抄误，当开始于褚少孙的缀补本。另外，因为《史记》因有着鲜明的批判性与人民性，绝少阿谀，故而汉武帝命令削除了《景纪》、《武纪》。其中一部分易触犯时忌的内容，在流传本中被摘除。可以看出，司马迁当初撰写的《史记》并不符合朝廷的意愿，整个西汉，《史记》这本书是受到政府限制和批评的。西汉末的哲学家和文学家扬雄以个人名义最早攻击《史记》：“太史公记六国，历楚汉，讫麟止，不与圣人同，是非颇谬于经。”所以，《史记》的流传就出现了问题，就连东汉班固欲借助《史记》来撰写自己的《汉书》时，也叹曰：“十篇缺，有录无书”。班固的父亲班彪作《史记后传》六十五篇，一改司马迁站在人民的角度，而为统治者卫道，大量宣杨“汉德”，这也是班固一贯遵循且《汉书》完成后能在东汉大行其道的原因。今天观察一下《汉书》，我们会发现其中的基本内容还是依靠并大量抄袭了《史记》，当然，其中自有他们的创作。唐代史学家徐谦益撰写《初学记》时，当见过不同于褚少孙本的《史记》，故而记载为“四水郡”。因为在东汉使用缣帛书写记录之前，典籍的流传都是以竹简为书写体，“川”、“水”篆、隶字形相近，故而四川郡被一代代学者误传写为“泗水郡”，我们从存世文献中也能看出误传的痕迹：四川郡—泗川郡——四水郡——泗水郡。从魏晋至隋唐，以三家注为标志，形成“史记学”发展的一个高峰。东汉史家注疏的《史记》因错误较多，故多被以后的唐人注疏替代。但唐时原本的史记肯定是真容难觅的，故而唐人注疏《史记》，只能凭借衍生的版本各异的《史记》或者《汉书》，且多“以书注书”，极少考据，所以四川郡的三个错名都得到流传，其中“泗水郡”之名传播最为广泛。现存最早的《史记》本为南北朝时期的抄本残卷，最早的刻本为北宋时期的《史记集解》单刻本，南宋的黄善夫刊本为最早的‘三家注合刻本’。宋代以前的刻本都已失传。正是由于官方典籍的缺稀，宋代的乐史撰《太平寰宇记》，把丰县的枌榆社录入沛县，其他地理问题也较多。无独有偶，元代的一个大名鼎鼎的学者何焯，在校订《汉书。高祖本纪》时说：“《地理志》作水，川字传写之误。”。考订《汉书》，而不认真对比《史记》，只是想当然，让后人为之生“纸上得来终觉浅”之叹。四川郡被讹传成泗水郡还有一个原因，那就是西汉在原秦四川郡、东海郡相邻的凌县，还建了一个泗水国。汉武帝元鼎四年（前114年），从东海郡分三县，封侄子刘商为泗水王，泗水国治所在凌县（今泗阳县西北），王莽代汉后废除。东汉光武帝刘秀又封其叔刘歙为泗水王，再建泗水国，不过刘歙死后很快撤销。西汉武帝时的沛郡与泗水国并存，东汉泗水国与沛国（仍治相县）并存，只是三国时期在沛县曾经有过短暂的小沛国，所以绝大多数的人忽略了这个问题，四川郡如躲在历史深处隐蔽着的老人，给后来的一批批的史学者开着不大不小的玩笑。以上种种，四川郡这个真实的名称，被遮掩了一千多年，也不足为奇了。（三）秦四川郡的设置始末、治所以及疆域。关于四川郡的设置时间，传统的说法是秦始皇二十六（前221）年，分天下为三十六郡（亦有四十二、四十八之说），根据是《史记。始皇本纪》：“海内为郡县，法令由一统，”），但是这个说法已经被史学界淘汰。学界争论的焦点聚集在始皇二十三年（前218）与二十四年（前219）间。也就是《史记。秦始皇本纪》中：“二十三年秦王复召王翦，强起之，使将击荆，取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈，荆将项燕立昌平君为荆王反秦于淮南。二十四年王翦、蒙武攻荆破荆军，昌平君死。”唐人张守节《史记。正义》：“楚淮北之地尽入于秦。
【侯爵】翰林院庶吉士(654700381)18:07:36
”所以北魏郦道元《水经注》据此注《睢水》下：“相县，秦始皇二十三年以为泗水郡。”后有学者从之。持二十四年之说的有以下佐证；《史记。楚世家》“（楚）王负刍五年，秦王政二十四年，秦将王翦、蒙武遂破楚国，虏荆（即楚）王负刍，灭楚名，为楚郡云。”又《王翦列传》：“二十三年，秦因乘胜略定荆地城邑，岁余虏荆王负刍，竞平荆地为郡县。”综合来看，两者皆有可能。但毕竟二者只能择其一，所以，我们需要看看秦始皇二十三、四年在四川郡周围发生了哪些重大的事情。这个问题，《史记》记载的很散乱，但是拢起来，就显得清晰多了。首先是始皇二十二年（前217）秦将李信在四川郡的（新）城父突然后撤并一败涂地。二十三年，秦王任命王翦帅六十万大军，再次攻打楚国，灭掉属于楚国的今天河南东部一部分，楚国昌文