二、汉与赵的交集
汉与赵都是项羽主持分封的产物，但到了汉赵交战的时候，汉已不是那个汉，赵也不是那个赵了。
项羽所封之汉，是汉中、蜀、巴三郡。赵汉交战之前，刘邦之汉已是庞然大物：除了原有的汉中、蜀、巴三郡外，并吞了三秦、兼并了河南与殷二国、扶持了韩国、并将势力范围渗透了整个梁地。赵则被分为常山与代二国，张耳为常山王，原赵王歇为代王，但如上所述，被陈馀扶持赵歇成为赵、代二国，虽名义上为二国，实际上为一体，与项羽分封时的赵、代不是一回事。史称陈馀对项羽的分封政策不满，勾结同样不满的田荣，借齐兵驱逐张耳。考虑到齐的一贯孤立倾向及兵员运动的技术难度，估计田荣对陈馀的支持，是声援的意义大于实际意义。之所以陈馀很快就完成了驱逐张耳一统赵、代大业，估计是张耳统领的常山武装多为陈馀旧部，陈馀与张耳对决，那些旧交可能选择站到陈馀这一边。所以陈馀一统代、赵，没有费太多周折。实际情况究竟如何，不详。
汉赵原本没有关系，此前的常山王张耳与刘邦有师生之谊，被陈馀逐出后，投靠了刘邦。本来刘邦有帮老师收复旧赵的心愿及义务，但当时的局面是反楚为首务，其余均退居次要地位，而反楚又要有赵加盟才好。所以刘邦一开始并没有着手帮张耳收复常山，而是拉陈馀之赵入伙。此时的汉赵关系非常微妙，既有潜在的敌对成分，也有相互借力的当前实际需要。汉赵联盟是建立在相互利用基础上的，他们的共同点是对项羽的分封政策不满。有同样心态的国家还有魏，大概也是出于同样的目的加入联盟。陈馀以为自己与张耳功劳相等，但只受封三县地，这是明显的不公，所以带头反了。反楚之后，陈馀面临着被项羽追究的前景，此时汉来拉其反楚，他应该是乐于参与其事的。汉要建立广泛的反楚联盟，拉赵入伙是应有之义，而陈馀提出必杀张耳方可，这就明显过了。大概陈馀想解决掉张耳，消除自己在赵、代的统治地位的隐患。刘邦找了个死囚冒充张耳，赚得赵与汉结盟。刘邦彭城失利后，陈馀方面也发现张耳还活着，就与汉决裂。此举属于史称诸侯“皆去汉复为楚”（高祖本纪）的范畴。
其实真正有实质意义的诸侯“皆去汉复为楚”，可能只有赵的背盟。魏豹当时还在汉阵营中没有脱身，应该不在其列。其余各个诸侯更可能选择中立，两不相帮。至于那些原本被汉俘虏的王，如司马欣等是真正投到楚一边了，但他们也只能以身降，并不增加楚的势力。
以汉彭城失利即汉二年五月为限，考量一下诸侯“皆去汉复为楚”造成的楚汉实力对比。项羽分封十八诸侯，塞、翟、殷、河南覆灭，疆域入汉；雍王章邯被围困一隅苟延残喘至次月即汉二年六月，战败身死，其地亦入汉。韩为汉扶持的盟国，魏此时还在伐楚联盟中。其余燕、九江、衡山、临江、齐，均未介入楚汉战事。但燕因杀辽东王韩广也属于违反项羽分封规划，估计会有亲汉倾向，只是汉新败，形势危殆，燕面临选择。齐与楚有仇，估计不会与楚结盟。九江、衡山、临江三国表面上看是楚的盟友，其中只有九江王黥布是项羽的重要干将。衡山王吴芮与九江王是姻亲，但未执行项羽杀义帝的指令，估计对楚处于摇摆不定的状态，且其地盘很小，只有六县之境，实力有限。临江王共敖原为楚怀王柱国，未执行项羽杀义帝的指令，对项羽杀义帝之举应该非常不满。一路盘算下来，也只有赵公然反汉。
以往很少注意到赵的“去汉复为楚”还不仅仅是与汉决裂那么简单，而是直接对汉开战了。汉强赵弱，双方基本无交集，怎么打得起来？但《傅靳蒯成列传》记录到的靳歙战赵于朝歌等地，就是赵对汉侵略的明证。因为这些地方在汉入彭城之前，已并入汉的版图。史料中没有赵对河南用兵的记录，不等于旧河南国一带没有被赵侵占。赵对汉开战的军队，或者就是原本加入反楚联盟的赵军，在联盟解体时，赵军没有撤回国内，而是直接就近对汉开战。如果是这样的话，则援汉赵军没有到彭城一线，而是在殷、河南左近，正好此二国是原赵军将领的封地，估计与赵军很熟悉。史料中汉定二国没有费大气力，大概是二国选择了归顺的缘故，所以没有发生激烈战争，原有的军队体系因此得以保存，之后可能仍然以先前的守备之姿态留在当地，当故**队来袭，这些旧赵军也就又归顺了赵。估计这种对赵的归顺，不是二地的全境，只是部分陷落，所以期间汉王回关中通过此二地，并不困难。
赵与汉结盟的军队规模究竟有多大，现已不可考，估计也不会有多大，因为赵的加盟主要是象征性的，旨在壮大反楚联盟的声势，对楚作战就不用他们上阵了。所以这支规模不大的赵军在对河南、殷二地的侵占时，并没有经过激烈的作战，很可能是通过联络等手段，招降纳叛了此二地的原赵军将领。此二地的守军大概看到刘邦彭城大败的惨状，以为汉的气数已尽，就顺势归附了旧宗主国。赵选择与汉为敌的动机是，如果刘邦之汉真的就此垮台，赵率先发难，在黄河以南取得立足之地，就会在日后的抢地盘过程中占得先机，对扩大地盘非常有