“柴静，你说一个奇谋妙策，可以当做数十万大军来使用。｛可是你却没有看到，往往很多奇谋妙策，都是不能够复制的。当年苻坚数十万大军南征，可是那数十万大军的成分非常复杂，都是一群乌合之众。因为他们都是靠着一群不同民族粘合起来的，并没有经过任何的磨合就送上了战场。这种人，打顺风仗还可以，可是一旦稍有不顺，他们就会分崩离析。而这种军队，发挥出来的战斗力，还不如十分之一真正的精兵。所以，从表面上来看，他们实力悬殊。可是从真正的实力来看，他们其实是差不多的。”
“而你说的赤壁之战，如果我没有记错，孙刘联军其实是靠着火攻取胜。而火攻确实在水寨，也就是其实是靠着水军取胜的。而曹操几乎等于没有水军，所以也就被打败了。与其说是孙刘联军打败了曹操，还不如说是欺负曹操水军不行，并且再加上一定的天时巧合，所以才创造了这种奇迹。可是，你们认为，这种奇迹能够重复制造吗？你们有信心，能够一次次创造奇迹吗？”
大家都沉默，显然能够重复创造的奇迹，那就不是奇迹了。往往历史上很多战争的例子，其实也都是天时地利人和，再加上一定的历史巧合，然后在赋予了这次战斗的奇迹。唐朝都有一句诗，叫做东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。如果当年没有东南风，那曹操恐怕也将会一统天下。所以，这些其实都是建立在某些巧合上面的，并不是真正建立在军事将领士兵能够发挥出来的。而且，这个也是建立在曹操水军不行，如果曹操有强大的水军，那也就自然不可能被孙刘联军打败，就算有东南风也不成。
而这种奇迹。是不可能重新制造第二次的。可是很多时候，历史上都记载的都是这些奇迹，对于真正的战争反而不会太多书写。后世的将领也只是会关注那些造就了奇迹的战役，而不会关心那些中规中矩，真正靠着“以多欺少”的战争例子。因为，这些中规中矩的例子，其实并没有多少可以学习的，不就是靠着人数优势，靠着武器优势来作战吗？
而就连景文，其实他两次指挥打仗。也都是靠着武器的优势来取得胜利，而不是靠着什么谋略。也正是因为景文靠着武器优势和各种参谋的谋划来取胜，所以很多人都认为景文的军事谋略不行，这个才是抨击景文的原因。
“你们所看到的历史上的战斗，都是被史官大书特书的。而那些大书特书的，却往往都是有很多巧合才造成的结果。如果没有那些指定的条件，那根本不可能创造这个奇迹。所以，你们都被历史被骗了。因为那些‘奇迹’已经让你们认为战争都是要靠各种谋略，可是却忽略了这些其实是因为有太多的奇迹才造成的结果。所以这种奇迹是不足以复制的。所以，你们学习那些靠着特殊手段来取胜的战例，根本没有用。”景文说道。
景文说这么多，其实也就是想要把这些学员的重谋轻力的思想纠正回来。如果不能够纠正他们的重谋轻力的思想。那恐怕对于军事发展没有好处，甚至还会贻害后代。而重谋轻力的思想在中国，其实有很多遗留。后世人看三国演义，都是热衷于看那些奇谋妙策。热衷于看那些以少胜多的。比如说曹操的官渡之战，还有什么赤壁之战，这些奇谋妙策让人十分过瘾。可是这个也带来了很大的误区。让人以为战争也就是靠着这种奇谋妙策取胜的。而甚至很多将领也都是这么想，所以这个可以说是非常危险的。
重视这些奇谋妙策，而不重视真正的实力，那最终注定是要失败的。任何的计谋，都是要通过不折不扣的实力来完成。如果没有足够的兵力，没有足够的军备，那再好的奇谋妙策也都是水中月，镜中花而已。而在绝对实力面前，任何阴谋都是没有用的。与其指望靠着阴谋取胜，这个显然是不现实。那些所谓奇谋，不都是抓住了敌人的弱点来取胜吗？如果敌人不犯错误，那你的这些谋略也都不顶用了。
“那祭酒，你说那个将领是采取真正的泰山压顶的实力取胜的呢？”
景文回答：“你们应该听说过一个故事，秦始皇问王翦，灭亡楚国要多少士兵，而王翦回答要六十万。而李信却回答二十万就可以了。结果，二十万大军根本不足以灭亡楚国，所以秦始皇还得把王翦请来，然后给他六十万大军。由此可见，谋略只是能够作为自己自身实力的辅助。如果没有秦国没有这个六十万大军，那任由王翦多么有军事才能，那他也无法做到灭亡楚国。”
“谋略永远只能够在发挥自己实力的手段，而不是想着光靠谋略取胜。谋略虽然可以让士兵发挥出更大的实力，可是却并不能够代替实力。如果自身没有实力，那再怎么使用谋略，也都是无法发挥出谋略的用处。你们应该听到了我刚才对于谋略的解释，谋略也就是通过一些手段，来使用精神要素和物质要素来达到自己想要的目的。如果你们连相应的物质要素，也就是军队和军备都没有，那你们的谋略有什么用呢？所以，谋略只是在实力几乎相等的情况下才能够起到作用，如果双方实力相差很大，那根本没有任何用处的。”景文说道。
“我不信，祭酒，很多人都说你的谋略不行，那你能接受