明代宦官监军制度述略
冷东
提要军事关系国家以至民族的生死存亡，其重要『性』不言而喻，本文仅就明朝宦官监军制度的原因、表现、影响等方面进行论述，结论是：明朗宦官监军的制度是失败的，它导致了军队战斗力下降及国防败坏，加速了明朝的灭亡。< 重生之我的书记人生最新章节 >
关键词宦官军事监军明朝
军事关系国家以至民族的生死存亡其重要『性』不言而喻、明朝宦官参予军事涉及许多方面。本文仅就宦官监军制度略陈己见。
一、洪武朝宦官监军制度之端倪
公元1368年，朱元璋率军推翻元朝，建立明朝。时值百废待兴，百制待定，摆在朱元璋面前急待解决的明代宦官监军制度述略，就有宦官和集权的问题。
宦官制度是否应该存在，朱元璋和手下的臣僚都没有任何的怀疑。对宦官专权的隐患，则认为可以针对病端而采取有效的措施加以防止，再通过法制利祖训加以固定化，宦官专权自可绝迹
为防止宦官专权的历史在明朝重演，朱元璋采取了一系列明确有效的措施，如减少宦官人数，明确职掌，禁止宦官与外廷交往。在宫内立铁牌曰：“内臣不得干预政事，预者斩；敕诸司不用移文往来。”1还特别强调宦官不得涉足军事领域，更不能掌握军机，以杜绝汉、唐宦官掌兵危害社稷的现象2。 逐鹿崇祯末年
大抵开国之初，宦官不易参政专权。制定一系列严密措施后，朱元璋认为宦官问题已经解决，因而把更多的注意力放到控制军权的问题上。
在明朝建立和巩固的过程中，军队立下汗马功劳。朱元璋论功行赏，使不少沙场名将列为三公，位入五等。但功高位显的后果之一就是“武臣暴横.数扦文法”3。这种状况，再加上历朝武将拥兵称雄的教训，不能明代宦官监军制度述略不引起朱元璋的严重不安，随之制定了一系列严密的军事制度和政策，创立卫所制度作为明朝的基层军事组织。又实行屯田自养，明初及稍后的一段时间，尽管有庞大的军队，但军饷来自屯田，基本自给，解决了财政上的大问题。在兵力的配置上，“重内轻外，后重驭经。”在军队的管理利指挥上，为了防止军队集于重臣之手，洪武13年（1380）朱元璋废除大都督府，设中、左、右、前、后五军都督府，分领天下都司卫所，由皇帝直接管辖。其意义在于，将权分而易制，五府彼此不相统率，互相举制，互相防范，以避免强臣握兵之害4。在此基础上，又进一步制定兵将分离和挟持之法。兵不识将，将不习兵，将无专兵兵无私将，从而在纵向和横向的关系上对将领重重限制。
除了上述一系列的军事制度和军事机构，洪武朝军事部署的另一重要内容就是分封诸子为王，销守各地。“西北辽远，非亲子弟不足以镇抚而捍外患，其它则分王内地用资夹辅”5。但是“惟列爵而不临民，分藩而不锡土”，以防止藩王作『乱』。
另外，朱元璋害怕开国元勋武将功高震主，成为朱家子孙的威胁，先后兴胡惟庸、蓝玉之狱，大肆诛杀几万人，元功宿将几乎被杀尽。春秋中文社区bbs.
可见，洪武朝军事制度的主要特点是军政合一的领导方式，治国治军大权集中在国君一人之手。皇帝既治理国事，又是军队的最高统帅，并辅以藩王参预军事，使对军事的控制从皇帝个人沿伸到“家族”，以减轻皇帝负担。所确立的军事制度体现在为适应极权统治的需要，为军队和军事制定一系列的军事原则和组织形式。其内容主要是军事领导职位、机构的设置、军事领导系统内部上下左右之间的权力划分和和互关系，以及领导方式等问题。中心就是对军队施行有效的协调和控制，以保证君主对军事的绝对领导。重点是两方面：一是在军事制度上进一步严密，一是依靠同姓藩王，共同捍御皇权。
然而明代宦官监军，在洪武朝已『露』端倪，其表现形式，是作为全国最高军事统帅皇帝的代表到军队中去“犒劳”或“观兵”。如洪武元年（136）9月，“遣中使、奉御等官到北平，犒北征将士”6洪武9年（1376）8月，派遣宦官赵成赴军中7，这已有监军的『性』质、洪武11年（1378），派遣内臣吴诚诣总兵指挥杨仲名行营观方略8。同年11月“杨钟名讨破五开蛮。捷奏至京”，朱元璋又命“内臣尚履奉御吕玉诸军观兵阅胜”9。洪武25年（1392）3月，“遣尚膳太监而聂、司礼太监庆童赍敕往谕陕西河州等卫所必番族，令其输马，以茶给之”10。由于这种以茶易马，井不是单纯的经济贸易，而是军国重事，因此谈迁认为：“此内臣监军之使也。即不预兵事，恐为所怵也。”11夏燮认为：“丙遣内臣出使，宦官之预兵事自此始。”12
从洪武朝历史来看，朱元璋对宦官是比较警惕的，控制是严密的。虽然出于维护皇权的需要，开始任用宦官监视军事，但仍属临时和个别之举，并未制度化和固定化。
二、永乐朝宦官监军制度之确立
公元1398年朱元璋死，皇