顶级的大将，特别是象老帅宗泽这种胜率极高的大将，宋朝并不多见。所以，当这种级别的大将死后，往往都会得到朝廷丰厚的赠谥和恩恤。
参照一下朝廷对之前几位主战派顶级武将死后的赠谥：
首先是种师道，朝廷对他先后做出了两次的赠谥，一次是钦宗皇帝所赠，另一次是高宗皇帝所赠。
《宋史。种师道传》中记载道：钦宗亲临祭奠，悲痛哭泣，赠开府仪同三司……建炎年中，加赠师道少保，谥号叫“忠宪”。
这是一个正一品的封号，可谓是位极人臣，无以复加。
其次是张叔夜，《宋史。张叔夜传》中记载道：讣闻，赠开府仪同三司，谥曰“忠文”。
仪同三司意为非三公官而得亨受三公的竺遇，三公者，司徒、司寇、司空也。
开府仪同三司在宋朝是个从一品的官位，也就是说，张叔夜死后的赠谥仅仅次于德高望重的种师道。
可是，老帅宗泽死后的赠谥仅仅是观文殿学士、通议大夫，谥忠简。
在宋朝，观文殿学士只是一个正三品的头衔；而通议大夫，更只是一个区区正四品下的职位。
令人难堪的是，在老帅宗泽生前，已经是天下兵马大元帅府的副元帅，身居武将之首，位同一品太尉。
一般而言，官员死后，朝廷都会做出升迁的赠谥，让官员死得风光体面。
但是，宗泽死后，不但得不到朝廷的升迁，还降了好几级。这种待遇，可以说是对老帅宗泽的一种变相的侮辱。
这种做法，可谓前所未有，闻所未闻。假如老元帅在天之灵得知，情何以堪！
......................................
中国人都习惯于盖棺定论，也就是说。对于官员死后所做出的赠谥，代表着朝廷对这个官员的态度，以及对这个官员生前所作所为的评价。
朝廷如此对待宗泽，明眼人一看就知道，皇帝对宗泽是多么的厌烦，才会在他死后，做出此等下作的报复行为。
单从职位、功劳、资历等方面比较，宗泽绝对不输于种师道和张叔夜两人，但为何最后朝廷的评价相差这么远？
又或者可以这样问，宗泽到底做了什么。让高宗皇帝感到如此的厌烦。
宗泽与种师道和张叔夜这两人相比较。到底有什么不同之处？
......
在《宋史》卷三百三十五、列传第九十四中有这样一段对话：
既入见。上曰：「今日之事，卿意如何？」
师道曰：「女真不知兵，岂有孤军深入人境，而能善其归乎？」
上曰：「业已讲好矣。」
对曰：「臣以军旅之事事陛下。余非所敢知也」
这段对话的背景是在金兵第一次包围汴梁城的时候。
当时种师道勤王救驾，皇帝问种师道：“你对金兵的看法如何？”种师道的回答是：“金兵孤军深入，犯了兵家大忌，难道要放他们走吗？”钦宗皇帝提醒种师道说：“我已经和他们讲和了。”而种师道对此的回应是：“我只是帮你打仗的，其余的事情我不想问，也不敢知道。”
好一句「余非所敢知也」，这就是种师道和张叔夜这两人共同拥有的态度。
这种态度，详细来说，就是当皇帝提出询问的时候。适当地发表自己的看法，一旦皇帝立定了主意，就无条件执行圣意。
对于这样的干部，哪家皇帝不喜欢？所以朝廷对他们的高度评价是完全可以理解的。
......
那宗泽又是怎样的一种干部呢？从《宋史。宗泽传》中记载的三件事情，就可以看出宗泽的品性和所作所为。
第一件事情：登元祐六年进士第。廷对极陈时弊。考官恶直，置末甲。
宗泽在进士考试的时候，对时弊直言不讳，引起考官的厌恶，把他排在榜末。
第二件事：时康王开大元帅府，檄兵会大名。泽履冰渡河见王，谓京城受围日久，入援不可缓。会签书枢密院事曹辅赍蜡封钦宗手诏，至自京师，言和议可成。泽曰：“金人狡谲，是欲款我师尔。君父之望入援，何啻饥渴，宜急引军直趋澶渊，次第进垒，以解京城之围。万一敌有异谋，则吾兵已在城下。”汪伯彦等难之，劝王遣泽先行，自是泽不得预府中谋议矣。
靖康之变的后期，康王赵构不愿出兵到汴梁城勤王救驾，而宗泽一再坚持，最后赵构不得不让宗泽起兵先走，而自己就逃到镇江去。
第三件事情：时金遣人以使伪楚为名，至开封府，泽曰：“此名为使，而实觇我也。”拘其人，乞斩之。有诏所拘金使延置别馆，泽曰：“国家承平二百年，不识兵革，以敌国诞谩为可凭信，恬不置疑。不惟不严攻讨之计，其有实欲贾勇思敌所忾之人，士大夫不以为狂，则以为妄，致有前日之祸。张邦昌、耿南仲辈所为，陛下所亲见也。今金人假使伪楚，来觇虚实，臣愚乞斩之，以破