定能准确预测未来。未来与过去的关系，并非完全是线性的因果关系，时常出现非线性关系，很难做线性推理。因此，从现象来预测未来，时常不灵验。只有从现象中去探寻事务的本质，才能预知未来的可能变化。否则，在不确定的情况下进行股票交易的操作，将面临很大的风险。
美国物理学家惠勒曾说：“基本的量子现象只有当它被观察时才是一个现象。”而量子物理学家则认为，世界根本不存在严格的决定论，也不存在一个确定的值，人们对事物的观察，永远是不准确的。例如，当人们要观察一个粒子的运行速度的时候，就无法知道它的质量，若知道质量的时候，就不知道速度，这就是著名的“测不准原理”。我们观察时，都会给观察对象一个力，最终会影响对象的状态。
所以，“预测不准确定律”是最准确的定律。正如一颗子弹如果射击出去，他的靶点往往不会是固定在一个点上，而是在一个范围之内，在这个范围内的变化又是不能确定的。这就是测不准原理，也叫做不确定原理。也就是人们永远不可能同时准确知道粒子的位置和速度一样，但是如果对其中的一个因素知道的越精确，则对另一个因素反而就知道的越不准确。
假如我们每个人对市场预测都是准确的，那就正如巴菲特所说：投资的现实结果就是“市场总是错的”！而在股票市场若市场总是有效的，则炒股者就不会有那么多人能赚到钱，也不会有那么多人赔了钱。
假设某一期间市场上交易者有100万人，按涨跌判断对错各占一半，刚好有一半即50万人（股民）的“判断”与股票本身的走势是完全相反的，而另一半50万人（股民）中，又有25万人买入或25万人卖出。虽然在这次交易中暂时操作正确，但没过多久又一种错误又发生了。在其中25万人本来先期买入的股民是正确的，假如股价上涨了，而卖出，之后发现又上涨了，又买入，但由于股价成本增高，导致股票数量却“奇怪”地减少了。若市场平均股价上涨50％，且成交量始终没有萎缩（实际上，涨跌概率也是50％），则股民平均持有股票数会减少33％。这样等于25万人的股民又有8.25万人（或持有资金的份额）选择了错误的方向；而先期卖出的股民是正确的，也由于上述现象发生，又有8.25万人（或持有资金的份额）实际结果也是选择了错误的方向。这就是大家经常讲的：赚了指数没赚钱或赔钱。实际上这一时间段里共有（8.25＋8.25＋50）\/100即66.5％的人是错误的行为！
有一个故事，两位骑手比赛，看谁的马最慢，一时难以决出胜负。如何让两匹马跑起来呢？一个智者传授了妙计，果然两匹马跑得飞快。你猜如何？原来他让两个骑士交换了座骑。因此，在股市中，股票不涨是因为散户没有与主力换位思考，而且持有它较多；一旦散户大量沽出后，它肯定开始回升。
17. 专业人士预测准确率往往低于非专业人士
大家知道，股市上“专业人士”的信息量，比非专业人士大得多，再加上那些轻易得到的信息。但是这些信息大多已无价值可言了，因为它早已体现在股票的价格之中，何况进行股票交易时，究竟何种程度的信息能够被认为是充分而且必要呢？正如一张漂亮的地图终究也不会是它所描绘的地区本身一样，其股票信息在你大脑中的反映，终究不是客观存在的本身。专业人士预测后往往在市场上公布于众，大多数一旦被采纳，则肯定会向相反的方向变化，何况一些主力与股评家私下的默契配合，更是防不胜防。
特别是过去推荐股票非常成功的咨询师并不能证明下次或这次推荐的股票如之前同样成功，当大多数人认可这一次股票买入建议时，你想想在这个少数人赚钱的市场游戏规则中，难道“多数人不可能赚钱”的定律恰恰这一次会一反常态？所以，当你知道这个人是“股神”的时候，这个“股神”让你失望的时候也就已经到了！
而且，专业人士大多数关注的是较为系统的东西，非专业人士根本不知道，甚至不懂得这些专业的东西，也就是非专业人士有时又只能关注专业人士关注之外的“非有”，这反而更重要。由于宇宙中“付出与回报成反比的”规律的作用，甚至非专业人士得到的回报反而比专业人士高许多。况且专业人士研究的成果一旦公布，主力资金往往又会利用它，进行反向操作，更使其大打折扣！
股市里的预知，不是单纯的只靠计算或推导来知道其结果，有时根本无法想象的预知，才是对未来事件真实的预知！因为在股市从其深度计算上比起棋牌的计算难度还要低许多。股市的这种特征往往使得有较强的深度计算能力而缺乏广泛适应能力的人感到不知所措，这也是很多智商很高的知识分子反倒不能在股市中取得很好战绩的原因之一。
正如美国著名财经作家约翰·特雷恩（John Train）在《点石成金》（The Midas Touch）一书中所说：“一个知道如何将铅变成黄金的人是不会为100美元的报酬而把这个秘密告诉你的。”何况现在充斥市场