这个“中心”于1998年被多家传媒“曝光”了，这个新闻骗子叫张勇，三十出头，惯以“漠人”、“漠夫”、“边塞”、“塞外’’等十余个笔名发剽窃文章，以及假新闻一一坐在家里胡编乱造的“大稿”。此“公”早有前科，在新疆某部从事新闻工作期间的1995年，就曾以一篇虚构的《五百女兵进西藏》的“特别报道”声名狼藉过，此稿被列为是年度“中国十大假新闻”之一．此“公”也因此受到部队严肃处理，受到中央和国家有关部门的点名批评。1996年底张勇转业去了甘肃临洮县，在距县城4公里的八里铺家中，私自设立“部队新闻中心”，私刻了一枚“审稿专用章”，于是乎，《寻找“中国第一恐龙”》、《“第一恐龙”进了乌鲁木齐》、《寻找“第一恐龙”的传奇女性》、《“尼雅古国”浮出海面》等一批胡改历史、信口TT-~、随意编造的假新闻、假“特别报道”纷纷出笼！其采用的手法是：“大量剽窃他人作品，采取把多个媒体刊载的同一新闻事实的不同角度的报道杂糅在一起，混淆时间，夸大事实，制造耸人听闻的标题或导语，并一稿多投，最多时达100多家媒体。”“张氏称，每年他可作二三十篇大稿，每篇平均可挣稿酬五六千元，年收入近20万元。”
对稀奇古怪的内容信以为真而不置疑，“特别报道”、“重头文章”不加核实轻易出笼，如此草率对待“自然来稿”，难怪要受骗了。
防止受骗，只要做好“两动”即可：一日动脑，一日动手（或日动口）。有趣的东西、奇怪的东西可能是新闻，“人咬狗”有时可能是新闻，但正是这“有趣”、“奇怪”、“人咬狗”，往往格外潜伏着骗局之“黑洞”，埋伏着谎言的渊薮。作为“把关人”的编辑在“眼睛一亮”的同时为什么不“眉头一皱”呢？在喝彩叫好的同时为什么不问一问“为什么”呢？为什么不拿起笔写封信到当地有关部门核实一下呢？为什么不能在现代电讯业发达的今天拨个长途电话亲口查问一下呢？恐怕还是某些编辑盲目追求刺激、哗众取宠的浮躁心态在作怪。编辑的脑袋切不能在“激动过度”时短路！
（2）新潮版式片面注重形式
所谓“新潮版式”，指的是以版块为主、粗黑线条为铺的版面结构形式。这种版式的特点，可用两句话来概括：“粗题短文多版块，钢筋结构大窗户”。其优点在于：
粗题——强刺激，快速吸引读者，让他们看得方便，甚至可以不看新闻内容，只看标题就可以了；
短文——信息多，看得快，在单位时间、空间里，提高了效率；
多版块——新闻围在版块里（不是东拐西弯），找起来方便，看起来也方便；
钢筋结构——也是强刺激的一种，而这种结构形式对老形式来说，本身就是一种突破、创新，会给读者一种新鲜感；
大窗户——为图片恢复应有的地位，为读者提供版面的整体美，给读者的视觉造成强冲击力。
遗憾的是，有些编辑设计出的新潮版式颠倒了内容与形式的主次关系，严重的则发展到耸人听闻、花里胡哨，把报纸降格到“地摊报”。
例如有的标题大到了惊人的程度，而文字则是可怜的一小条，头小帽大，很不相称；有些照片毫无必要地放大，甚至整版仅为一明星（自然是靓女居多）头像，有些照片与文章内容毫不相符，只是为放照片而放照片，形式压倒了内容。以至于有人一看到整版的美人照，再加上花里胡哨的版面，就望而生畏、掉头不顾了。
编辑有创新意识是很好的，但与其片面专注于形式的改变，不如在内容——扩大信息量，贴近群众，贴近生活，使题材更广阔、内涵更深刻、文字更流畅（包括减少病句及错别字）等方面多下功夫。也唯其如此，才能真正提高报刊的质量，吸引更多的读者。
（3）新闻标题耸人听闻
标题是文章（摄影）的眼睛。一个好标题，往往能拨动读者的心弦，激发读者的阅读欲，让读者“一见钟情”。精制文章标题是编辑的基本功。
目前新闻界出现了求新求奇、盲目追求标题“挂眼”“惹眼”“热眼”的现象。
有的标题耸人听闻，故弄玄虚。例如1998年世界杯足球赛期间，东北某家省级晚报先后做出这样三组标题：《英格兰长矛刺穿北非软柿子，巴尔于云雀啄南美罂粟花》，《墨西哥回家种苞米，日尔曼挤上八仙桌》，《野性双煞显不解雅韵，侥幸音乐师祈来和风》。这三组花花哨哨的标题分别说的是英格兰2：0战胜突尼斯，罗马尼亚1：0战胜哥伦比亚；德国2：1战胜墨西哥；智利同奥地利1：1踢平这四场球赛。从标题字面上看，倒挺热闹，但细一琢磨，这些标题实在是故弄玄虚，哗众取宠：英格兰胜了一场球就是“长矛”，那么后来它败了，不也成了“软柿子”吗？用所谓“长矛”“云雀”“罂粟花”“苞米”之类的称谓未免太牵强附会，也极不严肃。如用“罂粟花”代表哥伦比亚就极不妥当。哥伦比亚确实生产一定数量的罂粟。也确实出过一些世界级的毒枭，但罂粟花决非该国的