1882年1月5日，德意志帝国的俾斯麦政府开始对荷兰攻击了，不过不是派出军队，而是使用媒体报纸，来对荷兰一种另类的攻击，俾斯麦内阁政府直选择攻击了荷兰的关键喉舌。
这位德国首相在柏林中，并没有直接响应维也纳奥皇对墨西哥夺取领土正当性不发表过度的支持，只是表示有脉络可循。
紧接着，这位德国首相直接在柏林发专题演讲，表示《欧洲时报“亲荷兰”。
俾斯麦不满的表示，“这家位于卢森堡的报纸甚至一度成为荷兰在欧洲乃至全球扩大文化影响力提供了舆论的力量，维护荷兰的全球形象。
我们德意志帝国国民一直都以为它是公正的，是权威的，是不分国界的读物，可是我要在这里重申，我们发现在报道所有国家中，特别是最近的而墨西哥战争的时候，这份威廉四世私人领地卢森堡公国还是站在了它的主人一边，提供了荷兰想要看到的效果。”
对此，《欧洲时报直接在1882年1月6日发专题反驳俾斯麦的指控，并表示陈述不实，以既定思维评论有些偏颇。
《欧洲时报表示自己是处在公正立场发新闻的，表示不满俾斯麦的污蔑，并对《柏林日报直接跟随指责《欧洲时报不满了。
德意志帝国报纸《柏林日报在1882年1月3日首先发表调查报告，直接指责总部位于卢森堡公国《欧洲时报日益亲近荷兰王国政府立场，引起关注。
这位德国最大的报纸《柏林日报从荷兰对外投射影响力以外来势力影响卢森堡公国的角度，调查《欧洲时报的专业性与中立性
《欧洲时报在1月4日的回应时则是把《柏林日报的调查报告放在德意志帝国和荷兰王国博弈的大背景下作出的总结。
对于《柏林时报上述的报道的一系列论述，《欧洲时报自然不会坐以待毙了。
《欧洲时报的卢森堡总部于是严肃且愤怒的发出正式回应，指出有关报道“以既有思维方式和自身的议程，设定报道视角与方式，一次出发组织材料与论证，对《欧洲时报做出大量偏颇性的评论月不公正陈述，让人遗憾。”
《柏林时报报道还包括了其他不准确和不实信息，如称《欧洲时报在荷兰总共6000万人口中拥有2000万的忠实用户，但是根据荷兰媒体联合会早在去年8月份最新的调查公开信息，《欧洲时报全球用户早已经在1881年那一年超过9000万人，其中荷兰占有2000万人，三分之一都不到，因此《欧洲时报作为全球最多读众的报纸，自然不会为了荷兰2000万证明一个国家而放弃其他读众，该报总部还表示，《柏林日报的做法类是在抢生意，因为《柏林日报受众只有本土人，就算是奥匈帝国等盟国，也不愿意相信《柏林日报的报道，因为这是一份德意志帝国的官方报纸，立场众所周知的偏向德国政治利益。
《欧洲时报总部解释道，反倒是《欧洲时报，因为全球拥有7000万受众，比荷兰总人口还多，这侧面的证明了《欧洲时报的可信赖度是多么的高。
针对《欧洲时报在全球政治态度讨论上使用超过50%的政治评论人都是来自荷兰，这份报纸的卢森堡总部回应称，“卢森堡公国作为威廉四世的私人领地，有别于荷兰王国的地方统治，我们属于自治的，我们有自己的政府，我们卢森堡公国当年跟比利时公国一样都是属于荷兰王国，现在比例是独立了，但是立场偏向英国，反荷兰。
卢森堡公国没有独立，也没有反荷兰，更不会跟德国或者法国发生冲突，我们签署了永久中立公国的地位，当年德意志帝国、英国、法兰西、沙俄、奥匈等等一系列国家都有签署认同书的。
所以在；立场上，我们一开始就跟《柏林日报怀疑的亲荷兰的政治属性分道扬镳。当然了，柏林日报自身亲德国政府或者直接就是德国政府管辖，这是每个人都知道的事情。”
该报总部还表示，在《欧洲时报每天的报纸上，只要收藏都可以查得到多篇多采访与评论，绝非只采用荷兰的官方论述。
不过，1882年1月3日《柏林日报被反驳后，却没想到德国首相俾斯麦竟然站出来再次指责《欧洲时报了，而且还是直接不留余地的那种。
“这份报纸1857年成立，我们的情报部门获知，最大的创建股东来自于东印度公司，而那一年威廉四世作为荷兰王储正式入股东印度公司成为大股东，掌控这家百年老店。
我知道《欧洲时报会说力求公正平衡兼容中西方，甚至讲明白他们是以全球观点出发来做报纸的，而不是一国一洲或者一个联盟阵营。甚至还会讲到《欧洲时报作为国际媒体，享有能触达荷兰王国受众的罕见机会。
不过作为德国首相，我觉得怀疑论可以成立，毕竟该报已经对荷兰市场的广告收入和读者群增长形成了依赖。”
俾斯麦甚至引用《柏林日报上报道引述的10名不具名25年来离职记者，指出《欧洲时报管理层不愿意冒着被荷兰政府封禁的风险，把不被封禁视为主要考虑。
对此，《欧洲时报反驳俾斯麦这位德国首相说，《欧洲时报力求公正平衡，兼容荷兰和全球的观点，但保