国际上的问题往往只是人们茶余饭后的谈资其中之一而已，荷兰国民，其实更多的关心的是自己生活中身边发生的事情。
1881年2月1日，荷兰最高法院添加了法律中“正当程序”一项，于是从这一天生效开始，“正当程序”成为了荷兰法律的一条基本原则。
不过法律的制定是一回事，执行上又是另外一回事。
特别是在荷兰政坛派系严重分裂的时候。
目前在野党自由派掌控着荷兰王国威廉省维多利亚州、南澳大利亚省、昆士兰省、首都墨尔本市、夏威夷省。
基督教党掌握着北澳大利亚省、新南威尔士省、新几内亚省。
社会党控制着西澳大利亚省、新西兰省、塔斯马尼亚省、苏拉威西及南曼丹省、南太平洋省、马鲁古省、东印度群岛省。
三党在欧洲荷兰本土势力基本上由基督教党、自由党、社会党主要比利时回归荷兰的部分基本上齐平。
从上面看，社会党可谓是势力面积范围最广，但却偏远；自由党则是在主要高人口密度的大城市身份掌权。
基督教党则是居中之间。
所以基督教党和社会党合作压过了自由党一头。
正因为如此，目前在荷兰王国，三党竞争越演越烈。
从民间支持，到资本竞争，再到政坛争夺势力范围，这三个荷兰最强大的势力一刻也没有停歇过。
1881年2月8日，荷兰国内发生的一件事，引发了整个荷兰王国内部的关注，甚至在西方国家内部，也有不少人被夺取了焦点。
因为在这一天，荷兰最高法院就南澳大利亚省和昆士兰省的省议会是否可以监督各自省内的铁路的问题加以裁决的时候，最高法院法官认定省法律无效。
但是法官作出的裁决的理由是他认为这些法律在本质上对铁路公司不公正。
而不是省议会通过这些法律时违反了法律手续上的正当程序。
这个判决的表达意思是，这些特定的地方省市级别的法律应该有最高法院来制定。而不是有地方官员来决定。
昆士兰省和南澳大利亚省是在野党自由派的传统地盘，而基督教党和社会党组建了联合内阁政府。
而最高法院目前总共的首席大法官1名和8名大法官共9名大法官。
所以，这引起了极大争议。
这9名大法官均有荷兰首相征荷兰参议院通过，并得到荷兰国王同意后任命，只要忠于职守，可终生任职，非经过国会弹劾不得免职，但年满70岁，任职曼10年或者65岁，任职曼15年，可自动提出退休，另外，荷兰最高法院大法官的薪水不能够裁剪。
目前首席大法官来自于基督教党，另外8名大法官中，2名来自基督教党，社会党占据3名，2名来自社会党。
可以说势力均衡。
如果对他们进行弹劾的话，程序是相当困难的，终身制可以保证这些大法官不受来自行政机构的压力，即不会出现诸如法官的判决不服从政府意愿的时候，会受到政府降职或者面子的处分等。
确保司法不偏不倚，当政府成熟诉讼一方地当事人时，大法官也不用违背法律与良心作出有利于政府的裁决。
所以最高法院并不是普通人民选出来的，而是现任首相提名，参议员省审核投票三分之二得票数通过后，国王签字生效通过方可让首相任命。
而刚刚对昆士兰省和南澳大利亚省地方议会是否具备监督权问题直接否决了。
1881年2月10日，荷兰最高法院又再次强调推翻了昆士兰省一项对其省边界进行监督的法律，理由是这些铁路属于省际商务，只有荷兰国会才有权过问。
这使得在省际贸易出现了不公平的竞争。
为了制止这种恶果，威廉四世插手下，荷兰王国省际贸易委员会随之成立，规定公平使用费用和公平竞争与产业效率之间，荷兰人在最高法院的影响下和帮助下，放弃了公平而选择效率。
三党竞争的白恶化，让不管是荷兰国内还是国外都十分关注。
与此同时，由于最高法院9名大法官派系纷乱的原因，背靠背后的势力作出维护自己身后利益的判决，所以因此出现了一系列不公正的行为，一些大公司的领导者被称为是强盗资本家，然而大多数荷兰人对这种情况视而不见，他门更乐意关注各家企业公司是否能够提供充足廉价的产品。
所以，“强盗资本家”在荷兰受到了阻碍和谴责并没有许多人预料的那么多的勐烈，而政治上腐败也因此组建滋长，贸易中非法残忍的行为长存不衰。
1881年荷兰民间最大的钢铁大亨和铁路巨头安德鲁.卡内基指出，即是百万富翁们自私的想满足自己的利益，但是他们创造的价值依旧惠及很多人，很多荷兰人在现在都同意了卡内基的这种说法。
........
1881年2月15日，在野党自由党前首相托尔贝克访问访问纽约，在那里，他受到热烈的欢迎，并且受到了美利坚执政的民主党党首兼美利坚总统道格拉斯会见，道格拉斯表示度托尔贝克之前执政地位十分认可，并表示美利坚联邦