上述两个条件缺一不可，如果既不是单位的管理人员，又与单位犯罪无直接关系，则不应对单位犯罪负有直接责任。
在司法实践中，‘直接负责主管人员’主要包括公司的法定代表人、主要负责人、部门负责人等。
但上述管理人员并非在任何情况下都要对单位犯罪承担刑事责任，只有当其在单位犯罪中起着组织、指挥、决策作用时，上述人员才能成为单位犯罪的处罚主体，对单位犯罪承担刑事责任。
本案中，被告人米家鸿虽然是被告单位的董事长、法定代表人，但现有证据无法证明米家鸿曾采用批准、授意、指挥、组织企业人员，采用“打白条”的形式，在公司帐上少列收入，偷逃税款。
另外，多名涉案人员证实，其所作所为系受到了医药公司总经理宫兆光的授意。虽然总经理宫兆光称其是根据被告人米家鸿的安排进行的上述行为，但却未提交任何证据，因此我们认为，宫兆光所说的真实性存疑，不应成为本案定罪量刑的依据。
根据医药公司的《章程》及内部管理制度和领导分工，米家鸿虽然是法定代表人，但不是偷税的直接负责主管人员，米家鸿在主观方面没有控制医药公司偷税的故意，在客观方面也未实施控制和决定医药公司偷税的犯罪行为。
综上，宫兆光系实际负责公司生产、库存、销售、申报纳税的直接责任人，公司在生产产品中采取一部分不登记入库，以打白条的形式销售产品，在帐上少列收入，偷逃税款，并且在税务机关通知自查后仍拒绝缴纳税款，由此导致的全部责任应由总经理宫兆光承担，米家鸿不构成偷税罪。完毕。”方轶发表辩护意见道。
……