第691章财物是自家的，能算是抢劫吗？
“根据《刑法》第二十九条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。也就是说，对教唆犯应按其所教唆的犯罪确定罪名，并按照共同犯罪处理。
本案中，被告人宋大春不仅有教唆被告人阎少兴找人对佘清云进行故意伤害的行为，而且还教唆阎少兴将佘清云带回的财物抢走。
宋大春的本意是利用后一个抢劫财物的行为来遮掩前面的故意伤害的目的，并将抢得的财物作为阎少兴二人对佘清云实施故意伤害犯的报酬，同时制造假相以达到混淆视听，规避佘清云怀疑自己的目的。
从犯罪构成来看，阎少兴二人持刀入室后，先实施了抢劫财物的行为，在抢劫行为实施完毕后，又对被害人进行伤害，由此可见，故意伤害行为是在抢劫之后，也就是说阎少兴二人对被害人实施的伤害并不是为了制服被害人实施抢劫，所以后面的伤害行为独立成罪，不是抢劫的加重情节。
对于宋大春来说，他客观上既有实际教唆他人抢劫的行为（告诉阎少兴二人事成之后，被害人带回来的财物归二人所有），主观上也有教唆他人抢劫的故意，符合抢劫教唆犯的构成要件，因此，他构成抢劫罪（教唆犯）。
另外，宋大春教唆阎少兴二人到自己家中抢劫妻子，被告人阎少兴和周得明实际上也确实到宋大春的家里实施了抢劫行为，因此，三被告人的行为属于‘入户抢劫’，具有加重处罚的情节，应当根据《刑法》第二百六十三条第（一）项规定量刑。”方轶说出了自己的想法。
“嗯，我明白了。要这么说，本案中的三个被告人应该构成抢劫罪和故意伤害罪，数罪并罚。
我还有一個问题，宋大春与佘清云是夫妻关系，直到案发之时，他们双方的婚姻关系并没有解除。那么佘清云打工赚回来的钱应该属于夫妻二人的共同财产，宋大春如果构成抢劫罪的话，法院在定罪量刑时，抢劫的数额是不是也要有个说法？”周颖噼里啪啦的敲完键盘后，想了想问道。
“嗯，不错，学会独立思考了，这个案子确实有点特殊。
本案的被告人宋大春与被害人佘清云是夫妻关系，截止案发之时，并未解除婚姻关系。
根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。所以，本案被抢财物应属于宋大春夫妻的共同财产……”方轶点头说道。
“方律师，我突然想起了一个问题。
您说宋大春教唆他人抢劫自家的夫妻共同财产，宋大春如果被认定为抢劫罪，在犯罪主体上会不会有问题？财物是自家的，能算是抢劫吗？
毕竟《刑法》中规定抢劫罪侵犯的客体只能是国家、集体或他人所有的财物，不包括自有财产。”周颖突然问道。
方轶想了下，笑道：“根据《婚姻法》的规定，未经与对方同意，夫妻任何一方均无权擅自占有或者处分夫妻共同财产，否则就构成侵权。如果以暴力手段非法占有夫妻共同财产，则有可能构成犯罪。
本案被告人宋大春教唆他人抢劫自家的夫妻共同财产，并以被教唆人阎少兴和周得明抢得的佘清云的财物作为实施被教唆之罪（故意伤害）的报酬。
在这种情况下，宋大春的行为不属于夫妻一方擅自占有、处分夫妻共同财产的侵权行为，而是转化为非法占有他人财物的刑事犯罪行为。
虽然宋大春教唆他人抢劫的是他们夫妻的共同财产，但这并不影响被告人宋大春行为性质的确认，其构成抢劫罪（教唆）。
因此，丈夫教唆他人抢劫自己与妻子的共同财产，丈夫可以成为抢劫罪的主体，与《刑法》中规定的抢劫罪的内容并不矛盾。但是宋大春与被害人之间的夫妻关系，却会影响本案中法院对具体抢劫数额的认定。
另外，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。
本案中，被告人宋大春在得知妻子佘清云要与其离婚的情况下，教唆他人故意伤害自己妻子的同时，又教唆他人抢走妻子带回的财物，并以抢得的财物作为被教唆人实施故意伤害行为的报酬，其社会危害性及主观恶性，都足以达到了应按照《刑法》定罪处罚的程度。
根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，宋大春的行为应构成抢劫罪。”
“嗯，我明白了，看来这个法援的案子，唯一可辩护的点就在抢劫金额上了。其他的意义不大。”周颖自顾自的说道。
“你可不要这么说，我只是给你说下我的意见，我的意见并不代表法官的意见，你不要被我的意见影响了。
作为一名律师，听一听别人的意见，看一看案例固然重要，但一定要有自己的想法，独立思考，每个刑事案件都有它的特殊性。否则你会产