“对于抢劫的事实，你认可吗？”方轶问道。
“认可，这事确实是我干的，我真的只抢了二百一十元，当时我说自己是派出所的，只是想吓唬对方，我真没想那么多。
再说了，您瞧我这模样，也不像警察啊！要不然对方也不会怀疑我的身份，向我要证件。”肖松情绪有点激动道。
“嗯，我明白了。如果你父亲委托我为你提供辩护，我会再来见你，告诉你最后的辩护方案。”方轶说完，开始收拾公文包。
次日，方轶去中院调取了案卷材料，开始加班加点的埋头分析案情。
周一的下午，肖老师和他的老伴再次走进了金石律师事务所的会议室。
“肖老师，我去见过您儿子肖松了，也去中院调取了案卷材料。
从案卷材料和您儿子的对案件的描述来看，我认为一审法院认定肖松构成抢劫罪，这一点上没有什么问题。但是法院认定他冒充人民警察实施抢劫，存在依法从重处罚的情形，针对这一点我是有异议的。”方轶道。
“方律师，您能不能说的更明白些，我听不太懂您的意思。”肖老师皱着眉头道。
“也就是说，我无法为您儿子做无罪辩护，但是可以试着把‘冒充警察抢劫’的情形打掉，为您儿子争取更少的刑期。”方轶道。
“更少的刑期是多久？”肖老师追问道。
“如果被认定为一般的抢劫罪，没有依法从重处罚的情形，刑期应该在三至十年有期徒刑。具体要看法院的认定和您儿子的认罪态度。”方轶道。
“哦，我明白了，也就是说，您可以让我儿子少蹲几年大牢，是这样吧？”肖老师道。
“嗯，是的。”方轶点头道。
“我儿子做了伤天害理的事，理应被抓，我是个教师，都明白。我这当父亲的从小对他管教少，他母亲对他又比较溺爱……，那就按照您的方案办吧，律师费我们今天都带来了。”一脸纠结的肖老师看了看满眼泪痕的老伴，将自己的手放在老伴的手背上，轻轻拍了拍，然后说道。
方轶心中不是滋味，不知道他们的儿子肖松看到此情此景会怎么想。
方轶再次来到看守所会见肖松，将自己的辩护方案告诉他，肖松出奇的安静，没多说什么，在委托手续上签完字后，让方轶带话给他父母：儿子不孝！
有人说，有三个地方最锻炼人，一個是大学，一个是军队，还有一个就是监狱，可能从某种角度来说，这句话是对的。尤其是后两个地方，能够让一个男人更快的长大。
在十月一放假前，肖松案子的二审终于开庭了。
中院第八审判庭内，旁听席上坐着十多人，有看热闹的，有被害人的朋友，相互窃窃私语。肖老师夫妻坐在角落里，一声不吭的等着开庭。
公诉人席上坐着两位女检察员，看年纪都不大，一个三十多岁，一个二十多岁，两人正在低语。
审判席上空着，法官尚未入席，书记员正在忙碌着什么，手里的键盘噼里啪啦的响着。
法庭内有五名法警，两名法警站在门口，三名法警审视着旁听席，转来转去，准备开庭。不一会儿三位法官进入法庭，准备开始庭审。
三位法官，居中而坐的是一位四十多岁的女法官，面沉似水，两边的男法官年纪较轻。
“市中级人民法院对提起上诉的肖松抢劫罪一案，现予公开开庭审理。”随着话音落下，审判长敲响了法槌：“提上诉人肖松到庭。”
审判庭大门一开，肖老师夫妻转头看向门口，眼神复杂，只见肖松在两名法警的押解下，带着手铐穿着看守所马甲走进了法庭，坐在上诉人席上。
审判长在核对上诉人信息，宣读上诉人权利，下面坐着的肖松一直垂着头，不知道在想什么。方轶手里拿着上诉理由，等待着法庭调查的开始。
“现在开始法庭调查，宣读第一审判决书。”审判长说完，拿起判决书开始宣读。
简单的宣读完毕一审判决书后，审判长看向肖松：“下面由上诉人肖松先宣读上诉状或陈述上诉理由。”
“我在抢劫时只是口头上说是派出所的，我身上没有任何警察身份的标志，一审法院认定莪冒充警察身份进行抢劫，认定错误。我不是冒充警察抢劫。”肖松眼神有些恍惚，不敢看上面的法官。
“上诉人的辩护律师发表上诉理由。”审判长道。
“辩护人认为，上诉人肖松只是口头称其是派出所的警察，被害人对上诉人身份产生怀疑并多次守侯在案发地点，最终抓获上诉人肖松，说明被害人从始至终并未相信肖松的警察身份。
在此情况下，一审法院认定上诉人肖松存在“冒充军警人员抢劫”的情形，并从重处罚，明显罪责刑不相适应。请法院撤销原审判决，依法改判。完毕！”方轶道。
“上诉人肖松，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长问道。
“我对一审认定的罪名无异议，我实施了抢劫行为，但是我不认可冒充警察身份抢劫。”肖松道。
“检察员可以就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长看向公诉人席。