“被告人发表辩护意见。”胖法官看向欧阳杰。
“我不认。我不构成交通肇事罪，不构成……”欧阳杰用力的咬着下嘴唇，整个身体在微微颤抖着，看得出来他非常紧张。
“辩护人发表辩护意见。”胖法官冷冷的看了欧阳杰一眼后，看向方轶。
方轶拿起准备好的辩护词道：“尊敬的审判长及合议庭诸位法官，我受本案被告人欧阳杰的委托，担任其辩护人。现在发表辩护意见如下：
一、被告人自身重伤不构成犯罪
辩护人认为，犯罪是对他人法益的侵害，不包括自损行为。在不危及国家、公共安全和他人权益的前提下，自然人有权处分自己的权益，而这种处分自己权益的行为不应构成犯罪。
《刑法》及相关司法解释中以人的伤亡作为定罪量刑条件的，一般不包含自己对自己造成的伤亡。
例如刑法第二百三十三条规定的“过失致人死亡的”；再例如故意伤害罪、过失致人重伤罪，刑法更是直接明确规定为“故意伤害他人身体，过失伤害他人致人重伤”。上述条款规定的‘人’显然不包括‘本人’。
二、《最高法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“致一人以上重伤”中的“人”应作限缩解释
限缩解释，顾名思义是指缩小法律条文之文义，使之局限于核心意义，以正确阐释法律条文真实合理含义的解释方法。
上述解释中规定的中“致一人以上重伤”中的“人”，如果包括本人和他人，会带来逻辑上的混乱。
例如，上述解释第二条第一款第一项规定‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。’
我们认为，此处的“死亡一人”不应包括本人，因为如果本人在事故中死亡，再规定其行为构成犯罪，无论在法律上还是在实际中，都没有必要也没有意义。
如果“死亡一人”的“人”不包括本人，那么同理，“重伤三人”的“人”也不应包括本人。因此，上述解释中第二条第二款规定：‘交通肇事致一人以上重伤’中的“人”也不应当包括本人。
三、对重伤之人的行为定罪量刑有违常理
辩护人认为，之所以对犯罪分子进行刑事处罚，是因为他们的行为达到了一个非常严重的程度，产生了严重的社会危害性。
本案被告人欧阳杰酒后驾车致本人重伤，其并未对他人造成实际损失，反而自己成了受害人，如将被告人的行为定罪处罚，我们认为有违常理。
故意伤害自己的行为不应构成犯罪，举重以明轻，过失致本人重伤的行为亦不应构成犯罪。
综上所述，本案被告人欧阳杰醉驾导致本人重伤，不应作为交通肇事罪的构成要件进行评价，以上辩护意见请法院采纳。
辩护意见发表完毕。”方轶道。
在方毅发表完毕辩护意见后，胖法官看着手中的案卷材料，皱起了眉头，片刻后抬头看向高检察员：“公诉人，根据查明的事实和双方的辩论意见，我们认为本案以交通肇事罪起诉证据不足，你们是否考虑下变更起诉。”
在刑事案件的审理过程中，如果法官认为检察机关起诉的罪名与庭审查明的罪名不一致，法官是有权建议检察机关变更起诉的，但是否变更起诉是检察机关的权利。
与身旁的同事耳语了几句后，高检察员道：“我们申请变更起诉。”
虽然检察院变更起诉在方轶的意料之中，但是当对方正式提出来时，方轶心里还是咯噔了一下。
“好，给你们七日从新提交起诉书。……鉴于公诉人要申请变更起诉，现在休庭，再次开庭时间双方待通知。”胖法官说完敲响了法槌，庭审到此结束。
欧阳总最不想看到的事还是发生了，检察院要变更起诉，也就意味着方轶之前说的情况要出现了，这对他儿子可不是好事。
走出法院大门后，欧阳总将方轶拉到了一旁，问道：“方律师，您看这案子，检察院会不会以危险驾驶罪起诉。”
“可能性很大，从今天的庭审情况来看，法官给检察员提建议，意味着检察员起诉的罪名不准确，法官是支持咱们的。
如果检察院变更起诉，很可能再次起诉的罪名是危险驾驶罪。如果是这样，就只能采用咱们之前商定的备用方案了，我会做罪轻辩护。考虑到欧阳杰仍然需要治疗和恢复，即便构成危险驾驶罪，法院很可能也不会将他收监。
您等我通知吧，等法院确定下次开庭的时间后会通知我的。”方轶想了下道。
“好，那就麻烦您了。”说完，欧阳总上了路边的宝马车，离开了。
赵忠诚不待痊愈就跑到律所上班了，他给媳妇谈桂花的理由是与其在家躺着，不如去律所坐着，在家躺着花钱，在律所坐着赚钱。谈桂花听后对他这种轻伤不下火线的精神大加赞扬，在她看来薅律所的羊毛比浪费家里的粮食强多了。
其实赵忠诚并不是真的想薅律所的羊毛，而是为了躲媳妇谈桂花，谈桂花请假在家照顾他，耽误了那么多活儿，她单位的领导居然也不召唤她回去，每天耳朵边嗡嗡的，赵律师真受不鸟了。