件，不属于刑事案件。第二，红海公司承包的高家庄新民居房产项目实际存在，我与联达公司洽谈合作事宜不存在合同诈骗的行为。陈述完毕。”
“辩护律师发表上诉理由。”审判长道。
“第一，上诉人经营的红海公司有高家庄村委会签署了新民居房产项目的协议，实际上也投入了资金进行运营，前期土地平整工作都已完成。只是由于资金问题，未能进行进一步开发，由此可见新民居房产项目是真实存在的。
第二，红海公司在该项目上先向高家庄缴纳了三百万元保证金，其后，又雇佣施工单位对土地进行了平整，为项目开工做准备，并支付了工程费用。由此可见，红海公司对项目确有大量投入。
另外，红海公司至今未与高家庄村委会解除协议，其与联达公司的施工协议是真实有效的，不存在诈骗的行为。
第三，本案涉及的项目真实存在，而且也确实是上诉人经营的红海公司在进行开发，联达公司与红海公司签署合施工协议属于民事行为，本案应属民事纠纷，上诉人不构成合同诈骗罪。
审判长，上诉理由陈述完毕。”方轶道。