这话说的有点绕口。
反诉当中进行反驳。
我否认你的否认吗？
好吧，又套娃了。
国际金牌大律师杰森大手拇指按了一下食指。
然后又依次按了其他手指。
卡！
骨节声相互碰撞。
发出咔嘣咔嘣的碰撞声。
看得出来，这哥们现在心态似乎有点崩。
但是好歹是业务上极其过关的金牌大律师。
反诉虽然来得很突兀。
但是依然能够应对。
快速的控制住脸上的表情之后。
在所有人的好奇之下，金牌大律师杰森开口进行反驳：
“第一，我方为日不落博物馆，在官网上挂着漫画，这是“善意”的调侃，并没有对炎黄的xx收藏馆进行名誉侵害！”
“根据银行的法律规定，名誉侵权，法律上所要求的社会评价降低，这种不公正的压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。
也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。
因此xx收藏馆的主人声称自己精神受到了损害，濒临崩溃什么的，不在保护的范围内！因为你方提起的是企业商誉侵权之诉！”
好家伙，我直呼好家伙。
把侮辱的漫画直接嘴皮子一碰说成善意的调侃。
善意的？
你怎么善意的？
excuse me？
我可以用这样善意的方式来骂娘吗？
你丫的脸皮子怎么那么厚？
国际金牌大律师虽然是仓促之间进行组织预言。
但是功力可见一斑。
很强，十分的强。
首先上来就直接否认。
并且特别注明这是企业名誉侵权之诉。
至于企业所有人的精神状况，那不在法律的考虑范围内。
你就算是心态再崩，那也不是我造成的。
嗯！
大概就是这个意思。
金牌大律师继续说道：“第二，名誉侵权损害要求是让对方企业的声誉社会评价降低，并且产生相应的经济损失。
在本案当中，据我调查，在我方日不落博物馆在官网上挂出了“善意”的调侃漫画之后，对方的收藏馆观看量每日剧增。
我方甚至没有损害对方的声誉还反而帮其进行宣传，增加了其客流量。
因此，我方行为如果没有造成受害人(收藏馆一方)的社会评价降低，因此不构成对名誉权的侵害。”
国际金牌大律师杰森说完之后。
在场的人都觉得自己的三观受到了冲击。
自己建立的世界观和逻辑被疯狂扭曲。
我骂了你，但是让你的客流量增加。
让你挣到了钱。
这就不对你的商誉进行侵犯？
这就没有让你的社会评价降低？
逆天！
这种辩护逻辑简直是逆天。
……
在网上观看的网友们表示三观炸裂：
“卧槽，这人怎么那么厚的脸皮，我在自家的网站上骂了对方，还能够狡辩成善意的调侃？来来来，我们也用善意的方式来狠狠的问候对方家属！”
“某些人脸皮就是厚到了极点，我骂了你，但是我是对你好，这种逆天的逻辑思维简直是离谱！”
“快看，法官都快绷不住了！”
关于企业的名誉名声侵权之诉。
有些举一反三的网友联想到之前罗律师在普法的时候，用张三来进行举例子。
在弹幕里面询问罗律师的这种做法，是否对张三的名誉进行侵权，张三是否是可以要求进行赔偿？
好多网友成为乐子人进行回答：
“不能，你要起诉张三得，有明确的对象，罗律师之前用张三来举例子，是抽象的张三，而不是真实生活当中的张三！
就好像你用死亡笔记那样，心里没有那个人的样子是不会对同名同姓的人有影响的！”
“张三是谁，你吗？不，这只是一个代号，你可以叫张三，我也可以叫张三，他们都可以。那把这个代号拿掉呢？你又是谁？”
“是谁告了我！而我又告了谁！
是我告了我！！”
“动手吧！老秀才了[doge]！”
“张三:心里有我的时候天天念叨我，心里没我又说我不是人了...[tv_生气]”
“以张三喻张三非张三也，不若以非张三喻张三非张三也！”
“起诉是需要一个明确的对象的，而不是抽象的人，这就跟数学书上的写，小明经常算错数学题。经常拿墨泼题一样。小明也不可能告数学书侵犯了他的名誉权呀！”
“新的知识点:说别人是抽象人=对方不是人，get√[doge]”
“让我用数学解题的思维来解一下，解:由题意得：
∵人类=张三+李四+王五+...........+所有人
又∵张三=张三
∴张三≠人类！”