“我方不认可被告方的异议！”
罗凯上来就直接否决了对方的反驳。
想要少赔钱。
你丫的问过我吗？
你问过还在流泪的受害者母子吗？
你问过在天堂等待着公平和正义的骑手吗？
现在争论的焦点变换是用骑手的户籍地农村的标准来进行赔偿计算。
还是用骑手工作所在地的城镇居民收入为基准来进行赔偿计算……
在所有人的注视之下。
罗凯开始一点点的进行分析：“我方的骑手他来到城市里面工作时间已经超过了5年以上！
为城市工作努力的，努力坚守自己的岗位！”
“用“同命不同价”形容死亡赔偿金就不合适——死亡赔偿金不是赔给死者的，是赔给死者家属的。
假设死者没死，还能继续工作，那么他以后本应该为其家庭创造一些收入！
但是现在他死了，他的家人预期应该得到的那些收入就没了，于是就由外卖平台公司来补偿这部分收入。
所以，死亡赔偿金是以“收入”为标准来计算的，目前是以当地“上一年度城镇/农村居民人均可支配收入”为基准来计算。
与其说是“同命不同价”，不如说是“不同地区劳动力不同价”更合适！”
“且我方骑手持续24个月以上的收入都在6000元以上，因此我方认为应当以城镇居民收入为基准进行计算赔偿金额！
外卖骑手他是一个活生生的人，他既然在城市里面扎根住了下来，且为整個城市工作了这么久的时间，收入达到了平均水平以上。
无论是从道义上来说还是从法律来说都应该如此，不应该让每个来到大城市打工的人说出那一句同命不同价！
这有悖于法律的平等原则！即平等的适用法律，平等的享受法律赋予的权利！”
罗凯在这里直接祭出了大招。
法官不动声色的看向了被告席：“被告方你方的辩护意见呢？”
坐在被告席上的金牌大律师李律师，用手指的指尖轻轻的敲击着桌面。
然后有节奏的说：“我方依然坚持按照骑手的户籍地工资收入标准为计算赔偿金的基准，至于原告方所说的符合法律的平等原则！
有一句法谚：穷尽规则才能够适用原则，在现行的法律规则还没有使用完之前，不得对个案轻易的使用原则！
本案仅为经济赔偿案，还有很多的法律条文可以适用，因此不能够突破规则而去使用更为宏观的原则！”
金牌大律师说到这里撇了撇嘴。
意思表示的很明显：
就这么一个经济赔偿案子，想要适用法律上至高无上的几大原则？
他还不配？
这么小的一个案子还配不上！
小吗？
是的，在金牌大律师的眼中，这样的案子确实是小案。
这样的案子撑死了也就是产生几百万的赔偿金额。
甚至都还比不上垄断案的影响范围。
就连垄断案都不能够避开规则使用原则，突破一个特殊的情况……
法律原则是什么？
用玄幻的话来说，这就是洪荒圣人的大道！
撑起整个洪荒世界的法则！
是，整个世界的框架支撑！
可能这样描述比较抽象。
具体一点的原则，比如说谁主张谁举证原则起诉的时候原告就被告原则……
再比如说更为宏观的平等原则。
法律面前人人平等，平等的适用法律，平等地享受法律赋予每个人的权利！
罗凯说的同命就应该是同价。
符合法律平等原则。
符合法律的要求！
这完全没毛病啊。
但是被告方金牌大律师则声称这案子太小配不上，使用法律最为神圣的原则……
辩论当中怎么能够没有证据呢？
罗凯轻轻咳嗽一声，在所有人的注视之下继续说道：“在炎黄，同命同价这样的计算赔偿方式，已经有案例出现，并且是最~高~院指定的典型案件！
所以既然有这样的先例在先，我们应该同命同价进行计算赔偿金额！”
罗凯这一下子祭出了最大的杀招。
那就是有类似的赔偿案件被当成指~导案例在前。
罗凯拿出一张纸张。
这张纸上写着好几个案子的判决序列号。
这些案子都是同命同价格的。
而且其中有一个案子还被当成是典型的案例。
书~记~员根据这些判决书的序列号一一的查询。
查询的界面同时投影到法庭之上巨大的幕布上。
让所有网友都可以看得到。
既然有这样的案子判决在先。
那么也可以依葫芦画瓢。
三个法官都点了点头。
但是被告席上的金牌大律师则跳脚了：
“在我炎黄目前的法律中，尚没有承认判列习惯法这种形式，也尚没有承认判例及其判例法构成法律的渊源！
因此之前的判例不能够拿来使用，我方依然坚持我方的