法庭之上。
原被告双方就争议论证的前两个点就已经撕扯不清！
公说公有理，婆说婆有理。
几个法官小声的进行交流。
在对案情的矛盾点，双方都各执一词的情况之下，法官会进行询问！
主审法官询问被告席上金牌大律师李律师：
“那请问被告方，按照你方所说既然与原告方无任何关系，那为什么能够对被告方进行罚款呢，且能对这一行业的从业人员进行长期的罚款呢？”
“还有根据保险公司所提供的信息查询显示，外卖骑手每天缴纳的三块钱的保险费，你方竟然克扣了两块钱，保险公司只得到了一块钱的投保！
这在实质意义上已经是劳动合同关系才能够允许的范围，请问被告方该如何进行解释呢？”
面对法官的问话。
金牌大律师李律师脸色微微一变。
就如同突然卡壳了一样。
法官经过再3的对比，找到了一些突出的证据！
外卖平台公司的金牌大律师刚说他公司与原告方的骑手是两個平等的商主体！
但是刚说完平等两个字！
你丫的就敢罚款，就敢克扣保险金是吧？
好的平等呢？
说好的平等合作关系呢？
都已经平等了，你丫的还对与合作伙伴罚款？
搞笑呢！
再说了，你只是一个外卖平台公司！
是！
就算是在市场份额占的比例超过了1/2！
市场份额超过了千亿！
可你本质上依然只是一家公司！
丫的竟然敢越权进行罚款？
你哪来的胆子哪个给你的勇气
只是一个公司！
你丫的有什么资格来对自己平等的商主体进行罚款？
不是啪啪打脸吗？
不是说话自相矛盾吗？
直播间在线观看，这场法庭审理的网友们则是彻底沸腾了：
“好家伙，这个公司还做人吗？人家外卖骑手每天辛辛苦苦跑单从第1单当中提出三块钱来交的保险金！
这丫的竟然敢贪了66%是吧，直接贪了快7成！只给人家投一块钱的保险，这简直是离天下之大普，还有良心吗？还有王法吗？”
“外卖平台公司：事成之后三七分成，骑手的钱只留三成，我公司直接吃掉7成！
骑手：七成？那是人家外卖平台公司的，我们最多只能够拿到三成的保险金，就这！还是好多人求都求不来的呢！还得求人家呢，看人家的脸色呢！狗头保命。”
“说了多少遍，申遗！赶紧申遗！网友的整活总是每次都能够紧跟实事，整出的活总是超乎人的想象力！捂脸笑jpg。”
“哦豁，好像抓到了什么不得了的证据呢！如果是通过公司的渠道为骑手购买保险的话，那么这就构成了劳动关系当中最重要的一环！”
“这是什么出生公司啊，据我所知，一块钱投保给保险公司和三块钱投保，在出事之后骑手拿到的赔偿是不同的，前者最多就能拿到3万块，而三块的投保则是50万！
我本身就是保险行业的从业人员，对于这方面我相当的了解，对于骑手的保险是专门定制化定做的！
原本保险公司是不做这些业务的，毕竟一天投保一次很麻烦！
因此就和外卖平台公司达成协议，由外卖公司每个月进行投保，一个月30块钱的最低保额，在出事之后能够拿到3万块的赔偿！
但如果高一个额度，比如说一天三块一个月就是90块投保，这个档位的保险，如果在投保人出了事情之后就会拿到50万的赔偿金！
一个是3万，一个是50万，两个虽然投保就差了几块钱，但是受伤的骑手拿到的赔偿是不同的，差了十几倍！”
还真的保险从业的人员站出来进行解释！
这使得更多的网友得知了这家外卖平台公司的出生行为：
“嘶，连这种钱都敢吃，这放在古代来说，可以说得上是买命钱啊，这样的死人含口钱都敢吃？简直就是离谱到家了好吗！怒”
“楼上的你少见多怪，对于这些一切只往钱看的大公司而言，他们的所作所为就是为了搞钱搞钱再搞钱！
至于骑手的安全以及保险什么的，那无所谓，他们不在乎！不过连这种钱都敢吃，我还是第1次见，简直是丧心病狂！”
“不过话说这是实体正义和程序正义之间产生了矛盾吗？毕竟外卖平台和骑手签的合同，确实是白纸黑字存在着的。
我看好多与这家公司相争类似的官司，都以合同签署的内容为主要认定的依据。
但是外卖平台公司这合同确实是垄断协议，如果按照罗律师所说，自始至终无效，那么就得自动过渡为劳动关系。
究竟是赔300多万还是赔2000块？
法官感觉对于此案件得审慎处理！有哪个d大的出来帮忙缓解一下吗？”
面对网友这样的询问！
当然，也有专业的律师来进行讲解：
“这完全没有任何的实体正义和程序正义之间的相互矛盾！大