不过在这之前，英国还有一个王朝，就是汉诺威王朝。
汉诺威王朝是1714年至1901年间统治英国的一个王朝。1688年。英国发生‘光荣革命’，当时的英王詹姆斯二世和其信奉天主教的后裔都被逐离英国。随后詹姆斯信奉新教的女儿玛丽和安妮陆续继位，但不幸地二人驾崩后都无存活子嗣可继承王位。
在安妮女王长子夭折后，英国国会为避免兼领英国国教的国王宝座再次落入旧教信徒手上，通过1701王位继承法和1701嗣位法。这部法律，令当时在英国王位继承序列头50名的王室成员都失去王位继承权。虽然，法案导致数次因王位争端而起的冲突，但位于王位继承序列第52名的汉诺威选帝侯。乔治一世，最终于1714年继位为大不列颠国王及爱尔兰国王。直至1727年驾崩。而从1714年至1901年，显然还不到二百年的样子…
即便是在中国的历史上，这么短时间的王朝也算是比较短的那种了。
非要说的话，比这个王朝时间还短的？在中国的历史上除了一些特殊时期之外，似乎就只有秦朝了？至少绝对不是秦国，因为秦国可是存在了很多年的…
除了汉诺威之外，还有斯图亚特王朝，是1371年至1714年间统治苏格兰和1603年至1714年间统治英格兰和爱尔兰的王朝。
除此之外还有法国的王朝也是如此，比如说481年和751年的墨洛温王朝，751和987年间的加洛林王朝。以及987和1328年之间的卡佩王朝，1328和1515年之间的瓦卢瓦王朝，诸如此类…
实际上欧洲王朝的起伏有些特殊，至少很多不像是中国一样，都是被推翻了而后才算消失的。有些压根就是因为没有继承人的关系，最后换了一个带有一些亲戚关系的上来，于是王朝就变得。
比如说法国的其中一个王朝，就是因为国王死了，而当地的法典又排斥女性继承人，于是不得不挑选自己的女婿作为继承人，最后王朝变了…
非常的莫名其妙…
但不管怎么说，这至少证明了一点，那就是欧洲的王朝并不像世人所想象的一样一成不变的——————只能说，他们永远都有一个国王，却不能说他们永远都有一个王室…
不过至少就目前来看，温莎王朝似乎还没有被颠覆的可能。
至少和正处于较为鼎盛状态的英国相比，处于半殖民地地位的泰国王室似乎更有被颠覆的可能…
事实上，非要说的话，后者的可能性反而要比较大一些，也就是英法结束了自己的殖民统治。
不过至少在这之前，泰国的安全还是很有保障的。
尤为重要的一点就是，现如今的泰国政府又多了一重保障，那就是中国…
首先，东南亚一直都是中国的传统势力范围，其次，泰国一直都是中国的属国。过去中国没能耐，自然没办法确保泰国和其他属国的安全。但是如今中国重新变得强盛起来了，那么重返原来的势力范围也就成了必然的事情。
何况对于泰国人来说，过去虽然是中国人的属国，但是至少中国对这些属国的压迫并不是很厉害。至少对于有着天朝上国思想的中国而言，再也没有什么是比这些国家的臣服更重要了，与这些相比。其他的一些什么东西啊，完全都是没意义的，比如说金钱什么的。堂堂天朝上国，难道还差钱吗…
因此，尽管有些泰国人对当年的历史觉得有些屈辱，但也觉得至少比现在的这个情况要强的多。再加上泰国本土也有不少的华人，自然就容易对中国有着一定的亲近感？
何况曾经属国的历史，距今也有好些年了，当年曾经做过属国的人。有许多早就已经进坟地了，留下的对当年的历史自然没有多少印象。
事实上自从第一次世界大战结束之后，国社政府与泰国政府就没少眉来眼去的…
这些甚至就连英法也清楚。毕竟不管怎么说英法在泰国也算是经营了好些年，如果说连一些内奸都没有的话，那英法这些年未免也太窝囊了些…
而在有了英法中三层的保护之后，可想而知。泰国的安全究竟多有保障了。
——————————————————————————
与有着英法中三层保障的泰国相比。虽然苏俄明显要强大许多，甚至强大到了即便是英法也不敢随意欺凌的地步。但是另一方面，苏俄的处境明显也要比泰国更加的恶劣…
没错，泰国的确是经常受到欺负，但是至少泰国没有亡国的危险。
可是苏俄呢？
无论是英国、法国、德国还是美国和其他欧洲国家，都把苏俄视作是眼中钉和肉中刺。甚至即便是中国，也同样把苏俄视作是一种威胁，纯粹是因为现阶段的许多事情。所以才没有果断的对苏俄下手。
也正是因为这样，如果时机成熟的话。谁也不敢保证，这些国家会不会为了灭亡苏俄而联手。
即便是中国…
“别忘了，现