是有点难度的。而且要具体问题具体分析。
一旁的法正，对蜀中地理和形势的了解，犹在吴懿之上。他也听出来了，吴懿这番话更多是在安慰张飞和魏延，是为了鼓舞士气，并不能落到实处。
所以法正很快指出了吴懿那番“移植复制”思路的问题：
“子远所言，对于鼓舞将士确实有用。但要模仿绵竹这边的破城战术，再用于雒城，实际上却不可行。
之前我们守涪城时，涪城就不能用围堰填壕的战术、攻打城角，那是因为涪城濒临涪江，城壕宽深水流充沛。而绵竹附近只有绵水，只是一条小河。
如今要攻的雒城，城外也有雒水，雒水虽不如涪江宽深，也不容小觑，是成都平原上仅次于岷江的大河。雒水给雒城护城河提供的水量，也足够充沛，不可能再指望围堰后整段填河。
依我之见，我们不如对雒城围而不打，而且不要动用太多兵力围城，以减少长期的军粮压力。然后分兵一部，以不太需要考虑随军粮草军需的兵种，稍稍绕过雒城直插成都，震慑刘璋。
若是刘璋因为轻兵临城便直接投降，那就最好。就算刘璋见我们的偏师无法攻坚，暂时不肯降，那也没关系。我们可以长期隔断雒城和成都之间的联络，让刘璋军内外消息不通，不知道雒城有没有破。
一旦持续日久，能误导刘璋做出误判，以其暗弱，是真有可能投降的。只要刘璋投降了，雒城这么坚固的要塞，还何必去强攻呢？”
法正这番话、这条计策，也算是对雒城的坚固给予了充分的尊重。
他之所以这么说，自然是因为他深知，雒城确实是很坚固，而且攻打雒城之前就要先渡过雒水。要说攻坚难度，此地甚至比成都还难攻——
成都的城墙虽然也高，但城外护城河并不宽深，成都的城池距离岷江也有一定的距离，是完全处在平原上的。加上成都城池太大，守兵就难以做到面面俱到，只要一个点被突破，就完了。
相比之下，雒城坚固程度跟成都相当，但河流地势比成都更有利。
雒水的存在可以让雒城省掉其中两面墙的防御压力，只需要专注守另外两侧。城池面积小，需要防守的防线也就短，更不容易出漏洞。
别的不用多说，单说历史上庞统就是在刘备军强攻雒城一年多未下、心情急迫亲自督战，结果被守军射死了。仅仅是“射杀庞统之城”这个地位，就足以证明这座城池难攻了。
法正对这一切太了解，也就自然而然想到了围而不攻、绕过雒城直取成都的法子。
张飞一边听，一边也对着地图反复比照，最后忍不住挠着他的大胡子，提出了几个疑惑难点：
“孝直此法固然是妙，但还需两点配合。首先，需要刘璋真如孝直所料想的那般暗弱，看到偏师临城、长期封锁成都，他就会不战自降。
其次，我看地图，雒城偏离成都和绵竹之间的直线连线，其实也不算太远。从绵竹绕路去成都，一样要渡过雒水，还要绕个圈子。我军绕过去的兵马，粮道又如何保证？”
面对着两个切中要害的精准提问，法正倒是对答如流，还流露出了一丝“张将军果然懂行、一问就能问到关键”的神色：
“张将军勿忧，刘璋是否懦弱，是否存了‘只在外围决战，真要是被打到成都就投降算了’的心思，别人或许揣测不清，但我在刘璋身边十年，对他太了解了。
此番他派出王累、郑度分领援军南北齐出，守雒城、南安，显然是不希望成都也陷入战火。看得出来，他也就是想继续赌完这一把，但是如果这把还输了，他就要为投降和求个富贵晚年留手了。
至于绕过雒城直胁成都的偏师，渡河是否容易、粮道如何保证，我觉得我们可以选一支贵精而不贵多的兵马。只要能确保巡逻堵死成都各门、而敌军一旦出城追击，我们又能及时撤走，不跟敌大军缠斗。
如此一来，人少所需粮食也少，还有可能因粮于敌，实在需要补给，大不了回到雒水边，十天半个月补给一次，期间都靠自带行粮机动。便足以确保封锁成都，断其联络。日子一久，刘璋必然疑心雒城也丢了，从而绝望。”
“张将军，不如让我带些骑兵去封锁吧？我愿孤军深入敌后！你是主帅，到时候肯定要留在雒城主持围城大局。”魏延听法正的计谋似乎颇为可行，连忙主动请战。
张飞想了想，却没有贸然答应：“要想用骑兵封锁，我们的兵力也太少了。而且我们是仁义之师，成都周边军民也不怕我们。大哥也一再叮嘱我们，要与民秋毫无犯，因粮于敌也不好。
还是找个略有凶名，骑兵也多些的将领主持此事吧。去年汉中之战、在陈仓道追击曹贼退兵后，马孟起在葭萌，倒是一直没什么机会。今年连续两番攻坚，也用不到他的骑兵。
如今深冬严寒，沓中与天水之间的祁山道也如秦岭陈仓道一般，难以逾越。沓中那边不用再留骑兵防守。让马超去封锁成都，令刘璋恐惧疑虑即可。
调令的事儿，我跟士元商议一下。到时候孟起也不用带太多随军军粮，多带钱帛金银，威逼成都周边各县买粮就好。想必到时候周边各县自觉大势已去，