【一手好牌打的稀巴烂，说的就是崇祯帝吧！明明有剿灭李自成的机会，可又偏偏因为他的决策屡屡失败，反给了李自成以喘息，最终得以壮大势力，一举攻破京师。对于这，崇祯帝也不得不背锅啊！而他的疑心也并不只体现在临阵换将上，他似乎对于每一位官员都不信任，他在位期间频繁调整官吏，在位十七年，就有50位内阁大学士和17位刑部尚书被调职。】
【如此之下，人人心寒，还有忠义之臣为之效命吗？这或许就是他后面众筹之下无人肯募捐的原因吧！满朝无能臣，有的只是中饱私囊的臣子，以致于造成了满朝皆有钱独独皇帝无钱的可笑局面。】
啊~这…..
各朝各代抱着看戏的心态惊叹，他们觉得天幕说的有道理啊！
秦始皇嬴政：“用人不疑，疑人不用！”
他嬴政信一个人便一信到底，当年灭楚之战，他敢把60万大军交托给王剪，就是信得过他。而王剪也不负重任，一举灭楚，可之后解甲归田，这真的没必要。
对于王老将军的识趣，嬴政颇感无奈，他又不是那种狡兔死走狗烹的君王。
他秦之朝堂，他信任于每一位朝臣，包括李斯和赵高，然对于他们俩，他终究是错付了啊！
汉武帝刘彻：“这比他换丞相还勤快呀！”
临阵换将，这岂是兵家之道？他刘彻对于武将，还是格外看重的，至于那什么不信任，没有的事！而那帮文臣，看不顺眼就换呗！
然如崇祯帝这般搞不清形势的换来换去，那真的是自掘坟墓，难怪会亡国啊！
崇祯年间。
朱由检双目圆瞪，张了张嘴，想说什么，可是似乎又没什么能说呢！
他也觉得天幕说的好有道理哦！
天幕不说不知道，可这一说，他真的有所意识，作为当事人，他真的似乎挺疑心的。
当断不断，反受其乱，解决了钱财这一事，于将领上，他或许也该坚决点，该用谁就用谁，万万不能如天幕所说这般老是换来换去了。
【除此之外，崇祯帝弑杀寡恩，为什么这么说呢？崇祯帝重视人才，常常破格提拔人才，这原本是好事，但是他对于文臣武将要求极为苛刻，秉承着“错一事罢一官，丢一城杀一将”的行事作风，纵观崇祯一朝，被诛杀的总督就有7位，巡抚11人，这其中就包括赫赫有名的蓟辽总督袁崇焕。】
朱由检：“……”
他苛刻吗？袁崇焕不该杀吗？
被批判到现在的崇祯帝不由得扪心自问。
【说起袁崇焕啊！后人对他褒贬不一，甚至呈现两极分化。有人说他擅杀毛文龙，与清兵议和，变卖大明疆土和主权，是十足的卖国贼，崇祯帝杀他真的是杀对了，也有人说他的宁远大捷和宁锦大捷，有效的阻挡了后金的入侵，保卫了大明的江山社稷，是民族英雄，所谓的投敌卖国不过是清军的反间计，崇祯帝不该杀他。】
【那么，袁崇焕究竟有没有冤屈呢？就让咱们一起来回溯一下吧！其实啊，关于袁崇焕的悲剧，一切的一切得从五年平辽说起。】
【那么，何谓“五年平辽”？就是袁崇焕担任辽镇总督的时候，曾在崇祯帝和满朝文武面前夸下海口，说五年之内彻底肃清辽镇之乱。结果么，袁崇焕并没有做到，甚至在这期间，擅杀了毛文龙，以致于皮岛落入后金手中，无后顾之忧后，没过多久，后金便直逼京师，尽管后来战退了后金，可这成为了崇祯帝咽喉的一根刺。】
崇祯年间。
“五年平辽？”朱由检呵呵一笑，眼底的失望是怎么也掩不住啊！
他对袁崇焕是那么的信任，他要钱给钱，要人给人，凡是他的要求，他一应满足，还给了他尚方宝剑，可结果呢！
就这？
为私怨杀毛文龙，这就罢了，但是他在平辽中毫无作为，反而壮大了后金的势力，让他们兵临城下。
要知道京师被围，他大明一朝也就明英宗那朝有过，而后轰轰烈烈的北京保卫战打响，于谦力挽狂澜，击退了敌军。
因为英宗的无能，让大明朝陷入了被围的险境中。
如今情景再现，是在指责他无能吗？
虽然也击退了敌军，可是你袁崇焕不是于谦啊！五年平辽更是笑话！
袁崇焕如此欺君罔上？他如何不恨？如何不该杀？
至于他是不是真的与清兵议和？这重要吗？
【己巳之变之后，崇祯帝就逮捕了袁崇焕，以通敌的罪名将他凌迟处死。】
【不得不说，历史有时真的是惊人的相似，更可以说是一报还一报，袁崇焕以通敌的罪名斩杀了毛文龙，可他怎么也没想到自个也会以“通敌”的罪名被杀，甚至死的比毛文龙惨多了。】
【至于袁崇焕是否真的通敌？这也是后世对他褒贬不一的原因，因为说不清啊！太多的史料模糊不清，后世也因此争论不休。】
【《明史》中记载，崇祯帝是中了皇太极设下的反间计，说皇太极安排了汉将鲍承先等谈论明军主帅蓟辽督师袁崇焕私通后金之事并故意让明朝被俘太监杨某及另一太监听见，然后放杨太监回北京城，崇祯帝轻信了太监之言，怀疑