孟之祥军队的情况被枢密院计议官戴永泉奏报送到朝廷，引发了轩然大波！
诸文官、台谏官员一看，那还得了！
孟之祥对伙食费的处置是成立了伙食委员会以及军中设小卖部、公开账目似乎算是小事，但御史们一样弹劾他居然把监督权力交给士兵，公开监督是严重的罪名！
大头兵只有俯首贴耳的份儿，哪能监督军务！
看御史们的架势，换言之，孟之祥要是私吞官兵的伙食费，吞没小卖部的利润，可能御史们都不那么大的火气。
孟之祥这么做，这是断了天下军官的二条财路，侵害了军官们的利益，以后大头兵就能够以他的例子，振振有辞，要求财务公开，接受他们的监督，从而制造军中不和。
所以，孟之祥此举何止是不妥，是大大的不妥，不行，御史们得为天下的军官们发声，弹劾孟之祥的举动！
至于孟之祥在他军中建立了权行军参谋、权后勤参谋与权军纪参谋以及教导队，未经允许，以武将的身份擅改军制，那是大逆不道，其罪当诛！
即使要改制，也应该在文臣的主导下进行，更何况，改制的事，岂同小可！
武夫的刀，文臣的笔，都是非常可怕的，监察御史胡清献在他对孟之祥的弹章上写道：“……王介甫曾言‘天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤’（注1），遂行变法，改变祖宗之制，孟之祥方过弱冠之年，蔓尔小官，竟敢改动军制，假以时日，为害烈甚王介甫！”
御史的言辞向来激烈，胡清献竟然将孟之祥与王安石相提并论，认为孟之祥的所作所为是离经叛道，颠覆军制，进而倾覆朝廷，断断不可容之。
更厉害的是，胡清献揣摩圣意，他知道官家推崇理学，而理学陈旧保守（就是朱熹不同意寡妇改嫁的那一套，想想就有多么地保守，反对变法），与变法的王安石是水火不容。
官家反对王安石积极进取，锐意革新，在他钦定的大宋二十四功臣中，包括了赵普、曹彬、王曾、司马光等人，多为相国级的著名文臣，结果反对王安石的司马光榜上有名，而王安石则名落孙山，可见了官家对王安石的反感。（注2）
如今胡清南就以孟之祥类王安石变法来抹黑，其攻汗孟之祥之有力，恍如狂风暴雨，惊涛骇浪！
胡清南的弹章一公开，亲近孟之祥的人都为他抹了一把汗。
好在孟之祥朝中有人，否则他真的有大麻烦。
本来胡清献的弹章一上，官家碾死孟之祥就是弹指一挥间，但孟之祥赶上了好时机，他的后台都在上升，对他的支持是有力的！
今年（嘉熙二年）春正月初一，下诏侍从、台谏、卿监、郎官、帅臣、监司、前任宰执侍从官举荐通晓军事财政者各二人，三衙和各军统制举荐将才二人。
十四日，下诏史嵩之升为端明殿学士，享受执政待遇，依旧为京湖安抚制置使兼沿江制置副使、兼鄂州知州，召前往朝廷；孟珙为宁远军承宣使，依旧带御器械。
瞧瞧，对孟之祥最亲近的两个人都是高官，尤其是史嵩之，已经升任了参知政事（副宰相）的待遇，位高权重，朝廷要是对孟之祥不利，那就是打重臣的脸。
当史嵩之看到了朝臣们对孟之祥的议论后，他毫不犹豫地上表保奏孟之祥：
其一，当时孟之祥说要改动军制，史嵩之是知道的，也是赞同的。
其二，鞑军之患，甚于契丹与女真人，绝不可轻视，当以更多的方法，尽全力，试验一切的可能，方可战胜鞑军。
因此，史嵩之建议不仅仅是孟之祥本部军马置行军、后勤、军纪参谋官与教导队，应该在整个川军中都试行，以便专业人士做专业事，减轻主将的负担的同时，也能分薄了主将之权，更利于大宋统治！
至于胡清献的弹章中说孟之祥类王安石，更被史嵩之嗤之以鼻道：“王介甫文名动天下，孟小七区区弱冠，胡御史的说法，将他与王介甫同列，真是太抬举孟小七了。”
史嵩之此人，功利心重，敢作敢为，为孟之祥背书，招致参知政事李鸣复私信指责其道：“……君侯为孟之祥发声说话，若日后孟氏造反，酿成大宋危机，君侯万死难辞其咎也！”
李鸣复者，字成叔，泸州人，为宋宁宗嘉定二年(1209年)进士，历任官员，端平三年(1236年)，李鸣复升任参知政事，成为副相，后外出任资政殿学士、知绍兴府，今年，李鸣复入朝再任参知政事一职。
他深责史嵩之，然而史嵩之傲然道：“只要本官在朝一日，孟四、孟小七，皆不敢反！”
换言之，如果朝廷对他史某人不客气，要是他不在的话，那么发生什么事就不要怪他了！
至于孟珙，事涉自家侄子，不便自陈，但要是朝廷对孟之祥不利，则他一定会上折子保奏孟之祥，给朝廷施加压力。
本来史嵩之与孟珙是外臣，说话不够方便，远不够台谏们说得响亮有力，但出人意料地，朝堂上，孟之祥意外得到了一个极其有力的援军。
枢密院！
知枢密院事邹应龙这个正二品的高官和签书枢密院事李宗勉这个从二品高官以枢密院的名义联名上