有功，但功是功，过是功，如果以后我大唐的将士都跟他们一样无法无天，那还得了？”
“俘虏了二十余万突厥男女，他们胆大包天，凭什么就敢直接私自配没为奴，分赏给兵士为奴？”
“这开了个极坏的头，必须追责！”
这两人开头，殿上引发大争论。
温彦博和萧瑀认为，应当依法调查、审判，有罪就要处罚。
但是如开府仪同三司长孙无忌，则认为有功不赏无法向世人交待，要是有功不赏还要处罚，那天下谁能信服？
以后谁还为朝廷卖命？
侯君集满脸通红，加入了大辩论中，十分积极，声音很大，他是赞成调查的，倒没直接说他们有罪，而是说应当派三法司一起联合调查，查个水落石出，如果没有的事，绝不能冤枉了功臣，而他说他相信老师李靖、师兄苏烈、武怀玉，
这家伙还故意把这老师、师兄说的很重，生怕别人不注意李靖武怀玉苏烈这三员北伐功勋大将的师生关系。
“陛下，记人之功，忘人之功，宜为君者也。”治书侍御史、谏议大夫、太子右庶子马周出列，“臣虽与武怀玉是郎舅亲戚，但今日在殿堂之上，也不得不说几句。”
“晋龙骧将军王濬，平吴有功但贪污孙皓财物，武帝不仅不罚反而拜王濬为辅国大将军。
陛下，黄石公兵法中也有使贪一条，陛下当学为圣人弃人之短，收人之长。”
“且萧太子少傅和温中书令二人所弹劾的北伐诸将的罪行，臣以为主要就是三条，一是未奏请圣人朝廷同意擅自调兵，尤其是进攻碛口一事，但大军北伐，相距数千里，战机一瞬即逝，哪能事事请奏等回复？
碛口一事，颉利虽请降，但事后结果来看，唐俭前往宣召颉利入朝，颉利却诈称伤病拒不入朝，反而暗里聚扰兵马，若不是李靖武怀玉他们果断出兵，一举袭破碛口颉利大营并深入大漠擒下颉利，北伐能未成功，何错之有？”
“至于说尉迟恭苏定方他们御军无法，部下多抢掠财物，打仗的时候，这也是很寻常的事情，定襄一战，尉迟恭五千骑破汗庭，白道川一战，两将万骑击溃二十万众，如此天大之功，有些许瑕疵，也都是正常的。”
“说李靖武怀玉私分战利品，私自配没无罪之人，这个臣觉得他们也没做错，军中征战，对战利品的处置也是向来有一套规矩的······
那些突厥俘虏，也算不上什么无罪之人，他们并非我大唐子民，乃是异族蛮夷，更是前些年屡屡入侵我大唐，杀害掳掠无所不作的仇敌，如今击败俘虏，配没为奴，有什么问题吗？
难道要把他们供养起来？”
“温中书令，武德七年兵败被俘，突厥人不是把相公掳回草原，还让放羊一年多，要不是圣人赎回，此刻仍还在草原放羊，对突厥人又何必那么客气呢？”
“臣听闻，不论是李靖还是武怀玉又或是李绩，又如尉迟恭苏烈薛万淑李客师等等诸将，并没有私取宝物钱货，”
侯君集插话，“我怎么听说他们分了很多的牲畜牛羊还有奴隶？难道是在草原上捡的？”
“亚相，我说的是没私取，北伐将士把缴获的牲畜，俘虏的人口，确实分了，但都是入了账，按功劳分配的，诸将既没私拿也没多拿，
他们身为将帅，却也是北伐三军将士一员，只是按规矩分到他们的那一份，并没什么问题，换句话说，他们身为将帅不拿他们那一份，那下面的士卒们又如何拿？”
马周提醒皇帝，此次北伐，圆满完成，甚至表现超出预期，打的非常好，将士们以极低的伤亡，在极短的时间内，以极小的粮草器械耗费，却一举灭掉东突厥，生擒颉利可汗，
“总斩首三万余，俘虏近三十万男女，杂畜数十万，而郁射设、沙钵罗汗等纷纷请降归附，东突厥已经彻底灭亡，如此大功，又岂刻意鸡蛋里挑骨头？
何况他们也没全分了，精良的战马，缴获的武器铠甲弓矢，还有青壮奴隶，以及许多财货，也都是登记造册，打包封印运送入京缴归朝廷。
马周为小舅子的这番辩答，确实让殿上安静下来。
李世民起身，徐徐道，“从前隋朝大将史万岁打败了突厥，有功劳却没有得到赏赐，反因为一些过失，倒被判死刑。
朕不能这样，温相公、萧少傅他们说的那些罪过，便让侯君集领衔三法司调查清楚，但不管如何结果，朕都不想追究。
北伐将士们的功劳，朕要好好的记录下来。”
“着兵部等有司，立即对本次北伐将士们的功勋，录功叙勋，评定奖赏，”
“北伐将士们塞外所得财物、牲畜、奴隶这些，不管是武怀玉分赏的，还是他们战场缴获的，仍归他们所有，不要追究。”
皇帝这话，让人十分意外。
却又好像是本该有之。