站出来反驳布勃诺夫的，却是最近和布勃诺夫走的比较近的他在莫斯科的搭档，莫斯科苏维埃主席季诺维也夫，同时季诺维也夫也是政治局委员和记，负责整个首都莫斯科的行政和后勤保障工作，同时还兼任着《真理报》的副主编。//最快更新//
季诺维也夫和加米涅夫是苏俄zhong央委员会里知识分子气息最浓厚的两位，或者说，是为了追求真理而最无所畏惧的两位委员，这从十月革命前他们因为反对起义而不惜宣布退出zhong央委员会，并在高尔基任主编的非党报纸《新生活报》上刊登声明可以看出这俩人都是不唯上不唯强权的真理追求者。
加米涅夫事实上曾是乌里扬诺夫在流放期间最亲密的助手和追随者，1883年出生的列夫鲍里索维奇加米涅夫，他的父亲当时是铁路上的司机，后在彼得堡工学院学习，毕业后成为维尔纳省兰德沃罗沃车站附近一个小制钉厂的总工程师。
1917年二月革命后，加米涅夫从西伯利亚回到彼得格勒，在布尔什维克四月代表会议上和季诺维也夫一起被选为zhong央委员，和斯大林共同担任《真理报》的编辑职务。他还担任彼得格勒苏维埃执行委员会的代表，直到十月革命前夕。
1917年10月10日召开的布尔什维克zhong央委员会会议上，讨论并通过了乌里扬诺夫起草的关于武装起义的决议。在表决时，季诺维也夫和加米涅夫两人投了反对票。会后，他们给彼得格勒、莫斯科等党组织写了一封《论时局》的信，申述反对立即举行起义的理由，认为敌人力量强大，革命力量薄弱，起义缺乏胜利的保证。
在10月16日召开的zhong央扩大会议上，季诺维也夫和加米涅夫继续反对武装起义，并指责这是一种密谋策略。乌里扬诺夫于次日写的《给同志们的信》中，申斥了他们两人的行为。季诺维也夫和加米涅夫非但没有改变他们反对武装起义的态度，甚至走到严重破坏党的纪律的地步，于10月18日以发表谈话的形式公开表示反对举行武装起义。
这就等于向临时zhèng府泄露了自己党zhong央关于武装起义、关于准备武装起义和选定起义日期应对敌人保守秘密的决定。乌里扬诺夫认为他们两人的行为是彻头彻尾的工贼行为，并建议zhong央开除其党籍。
10月20日召开的zhong央委员会会议，没有就处分季诺维也夫和加米涅夫作出决定，理由是斯维尔德洛夫和约瑟夫都不同意这样做，并且强调zhong央委员会无权开除党员的党籍，要经过全俄党代表－大会批准才可以，但责成加米涅夫和季诺维也夫不得发表任何反对zhong央委员会的决定和它规定的工作路线的声明。
后来迅猛发展的革命形势促使他们两人逐渐改正了自己的错误，加米涅夫直接参加了武装起义的准备工作，季诺维也夫也作了自我批评。在10月24日举行的zhong央委员会会议上由加米涅夫向zhong央委员会报告了起义的技术准备工作。10月25日布尔什维克党领导武装起义取得了胜利。由于在十月革命发动前夕他们同乌里扬诺夫的分歧得到消除，所以，革命后仍然受到乌里扬诺夫的信任并继续担任重要职务。
根据列宁的提议，加米涅夫在苏维埃第二次代表－大会上当选为主席，担任了苏维埃zhong央执行委员会主席。
1917年11月中旬，当孟什维克和社会革命党人把持的全俄铁路工会执行委员会反对苏维埃政权时，加米涅夫受命以布尔什维克党的代表身份与铁总执委会谈判，但他居然又一次违背乌里扬诺夫的指导方针，对孟什维克和社会革命党人作了无原则的让步，竟然同意接受建立清一色的社会主义者zhèng府的要求，并同他们讨论了提名右派社会革命党人充任zhèng府首脑问题，让布尔什维克在这一zhèng府中充当无足轻重的角色。
加米涅夫认为要扩大苏维埃政权的群众基础，就必须建立各党派的联合zhèng府，同时以全俄铁路工会执行委员会为首也要求布尔什维克和社会革命党、孟什维克等党派组成联合zhèng府，并把激进的乌里扬诺夫和托洛茨基驱逐出zhèng府。加米涅夫和季诺维也夫认为可以和他们进行谈判。但乌里扬诺夫认为现在需要的不是谈判而是把军队派往莫斯科，并和托洛茨基一起说服了其他委员达成了不谈判的决议。
作为回应，加米涅夫、季诺维也夫、李可夫、米柳亭、和诺根等五人从zhong央委员会辞职。加米涅夫也连带辞去了全俄执行委员会主席职务。11月中旬列宁对少数派提出最后通牒，要求其必须服从zhong央，否则就开除出党，12月加米涅夫承认了自己的错误，回到zhong央委员会工作。
布尔什维克党zhong央撤销了加米涅夫全俄zhong央执行委员会主席的职务后，由雅可夫·米哈伊洛维奇·斯维尔德洛夫接任了执行委员会主席的职务。加米涅夫卸任后，一度参加了俄国布列斯特和约代表团，与德国进行谈判。在谈判中断期间，1918年初，受