【5号玩家请发言】 “该说不说，3号玩家的发言很及时，聊得非常好，得亏他在我前置位，不然的话就错过了，既然守墓人跳出来拿警徽能打阴间警徽流，那我就不藏身份了，我是守墓人。” “本来我是打算好好苟着的，听了3号玩家的想法之后，我觉得很有道理，既然这个板子没有预言家来确定逻辑基点，我守墓人就义不容辞了。” “我跳出来晚上肯定会吃刀，但只要能给好人正视角，就是值得的，要是等第二天数学家跳，且不说他报的验人对不对，就说狼悍跳数学家，又怎么办？” “所以，我跳出来拿警徽打阴间警徽流很有必要。” “至于警徽流怎么飞，警下我在末置位归票的时候再说，现在聊这个意义不大。” 5号玩家起身就跳守墓人要拿警徽打阴间警徽流，他认为任凡说的话很有道理，这个时候是该守墓人站出来正视角了。 今天他不跳，猎人或者女巫拿警徽带队，明天起来他还是要拍身份报信息，这样的话，就相当于两神螺在台面上，不划算。 毕竟今天他跳出来，就只要他一个人卖出来就好了，猎人和女巫都可以苟下去。 吃刀就吃刀，没办法，我不入地狱谁入地狱？ “3号玩家我觉得是可以认下的，他的逻辑和发言完全是站在好人角度说的，没道理非要去打他是狼，即便他不是昨晚的刀口。” “而且正如3所说，狼队完全可以利用这一点，故意不刀他脏身份，第二天起来带节奏拿他做抗推。” “逻辑都是有正反两面的，我们不能只盯着一面，就从3号玩家警上的发言来讲，我更倾向于把他往好了盘。” 5号玩家把任凡认了下来，在他看来，不管任凡是不是昨晚的刀口，都应该是好人，因为任凡的发言太做好了，怎么往狼坑里点？ 客观的说，昨晚任凡没吃刀，可能是在狼队不假，身份值得怀疑，但也不能说他不吃刀就是狼，尤其是听完任凡的发言之后，好人更应该把任凡认下来。 在这种情况下，如果还上赶子去打任凡，想要抗推他，那就不是个好人心态了。 “3号玩家择出去，1号玩家的发言听着偏良性，匪面不大，这样一来，2、4当中必然是要出狼的。” “1号玩家说3不是刀口的话，就得重点怀疑，2跟风带节奏去打3，很显然2的行为是不做好的。” “4号玩家把3给认下了，虽然不是完全认下，但他的行为总归是做好的，这样一来，前置位发言最像狼的毫无疑问就是2号玩家。” “但我不把2打死，我现在还是觉得2、4当中出一狼，只不过2的匪面更大一些，警下再听他们两个聊一轮。” “今天如果没有意外的话，我是会在2、4当中归票的，你们俩谁要是有身份就拍出来，别上了抗推位还藏着掖着的。” “不拍的话，到时候要被我归出去了，别怪我啊，我先把丑话说在前头。” 5号玩家已经决定今天就在2、4当中归票了。 2、4不都在盘位置学嘛，那他就以其人之道，还治其人之身，他们1、2、3、4、5五个人总归是要出一狼的吧？ 虽然不排除后置位四连狼的情况，但那种可能很低，第一天没有太多信息，没有逻辑点，非要钻这种牛角尖就是心态有问题了。 1号玩家和任凡都是可以暂时认下的，这样一来不就是2、4当中开一狼吗？ 如果俩人都拍不出来身份，就拼发言，谁聊得好谁谁留下，聊得差的先走一步。 实在不行的话，就两个打包带走，一民换一狼，好人也不算亏。 “对于诡狼，其实我们没必要刻意去找，2号玩家说要注意有递话嫌疑的人，你觉得诡狼会递话递到连好人都听出来的地步吗？” “而且什么叫有递话嫌疑的人，发言过程中点一些牌在所难免，你怎么判断是递话还是点人盘逻辑？” “别我们没找到诡狼，反倒被人家带了节奏。” “我觉得诡狼等到第三天再盘最合适，在这个过程中，他应该会想办法给狼队友递话，到时候我们可以根据点的狼坑，反推谁是诡狼。” “当然了，这个说起来简单，盘起来还是相当复杂的，但没办法啊，这个板子就是这样，数学家报的信息未必是对的，两个打得很凶的牌未必不是狼队友，说不定就是诡狼和小狼。” “相对于其他的板子，这个板子的逻辑线和可能性太多了，很难有人在这个短的发言时间内，把所有的情况都盘出来。” “我觉得选择性的盘一些自己