曹操欲攻占汉中，率大军亲征。夏侯渊和张郃由于没有事先准备，结果被张鲁半夜劫寨，损失很大。曹操火了，准备依律斩了二人。然而当众将领为其一求情，曹操就让其戴罪立功，“判二缓三”了。这平凡的情节可是有着非同寻常的内幕！
战争年代的军法往往非常残酷，这可能是由强烈的不安全感造成的。依律夏侯渊和张郃都应该被处死，然而大家一求情，曹操就赦免了二人，似乎是非常给求情的部将面子。然而事实并不是这样！曹操是个很有主见的人，绝不对盲从部下的意见；而曹操的部下在有些时候求情，有些时候则一言不发（“杨修之死”就是个鲜明的例子：斩杨修时大家都乖乖闭嘴，斩夏侯惇则大家都来求情）。其实众人都是很精明的，他们在“选择性求情”：如果此
人不是犯下十恶不赦必死必杀之罪，或是此人和曹操渊源较深，或是两者兼有，众部下还是落个作人情的。而夏侯渊和张郃则明显属于第三者。
夏侯渊这人挺有意思。攻打汉中此人差点被自己的主公所杀，而后来防守汉中终于被前来进攻的刘蜀黍所斩。总之，汉中对于他来说绝对是大凶之地，是生命所无法跨越的坎。而中国古代对于法律的执行十分随意和任性（中国自古以来就是人情社会，人治远远大于法治），关键在于法律执行人的真实心思。这就非常不好，严重影响了中国古代法律的严肃性！中国古代的法律条文普遍过于严苛，可执行性并不强，这也是导致中国古代法治混乱的重要原因之一。
曹操吃了败仗同时又发现张鲁军的防守很是严密，忽然心生一计。他声东击西，前
后夹击。曹操的智商是很高的，就连后期曹操的第一谋士贾诩同志都为之佩服不已。而曹操最大的特点就是随机应变多谋善断，往往在失败后马上就能改变韬略，绝处逢生。
作为统帅，首要一条就是智商不能太低。可能有些尊贵的大大会不同意P民我的观点，认为只要统帅知人善任不就行了？但是P民我想反问一句——智商太低的人能知人善任吗？
杨昂不听杨任的劝谏，结果大败身死，连累得杨任也差点被杀。这张鲁就做得太不地道了，杨昂对此次战役的失败其实是没有责任的，然而却也受牵连；张卫是前线总指挥，然而从始至终都没放一个屁，严重的失职渎职，然而张卫可是一点事儿都没有。最后杨任自我求情，说再给自己一个机会，一定能杀了曹操；如果不胜甘当军法。
杨任的这番话其实半真半假。斩杀曹操应该是空话大话套话，曹操的部队灭袁绍都玩儿似的，能那么好杀？但打败曹操杨昂还是有信心的。之所以要这么吹牛是因为自己的主子实在太昏庸（按理说张鲁的“五斗米教”是不轻易惩罚犯人的，然而总教主张鲁同志却一上来就对杨任要杀要剐，这不能不说是咄咄怪事）！结果真是冤家路窄，杨任带着兵马刚出城就碰上了夏侯渊的先头部队。
此时夏侯渊只带了五千兵马，自己的兵力是夏侯渊的四倍，不知杨任是被昏君张鲁吓傻了还是怎地，他没有乘势大举进攻，反而派出了名三流部将昌奇前去挑战。结果昌奇和夏侯渊不是一个重量级的，很快就被做掉，杨任的大军士气大受挫折。但即使这样杨任的部队实力还是远胜夏侯渊，完全可以一鼓
荡平；然而杨任不知哪根神经搭错了，他又犯下第二个致命错误——他再次放弃了己方的人数优势，和夏侯渊单挑起来，两万人马站在一旁悠闲地看着大戏！
杨任和夏侯渊大战了三十回合，不分胜负。最后夏侯渊用拖刀计斩了他。不知怎的P民我总觉得杨任同志死得蛮冤！他可能是被昏君张鲁同志逼急了，最终利令智昏而断送了卿卿性命。
庞德被曹操用反间计收服。曹操很鬼，收服庞德后曹操故意和庞德并马而行，让张鲁望见。这是个很有意思的小细节，曹操为什么要这样做？P民我认为老奸巨猾的曹操是想坐实庞德叛逆之言，从而增加内应杨松在张鲁心目中的分量。曹操心机之深可想而知！然而其如此这般是否考虑了忠臣庞德的感受（庞德的投降是被迫的，其本质上确是忠臣）？