一些人??于?说法很不赞同, 她们是不是??于武则
会如此呢？
在他们看来，不能因为看起来事情不
候为了遮掩
事情不是??己做的，所以会使用些看
的手段来进行, 就像栽赃嫁祸那样。
？不是更有意思了吗？?比于一直使用聪明的手法, 粗暴点更能够打消??身的怀疑。
却
说的??，在拥有那般的地位后，的确是没有必要再去杀儿子了。
[柑橘栀子花天生一??：是?样，理由看似合理，实际上逻辑漏洞还是存在的。
就李弘的身体状况, ??于武则天根本构不成任何的威胁。想想你会将身体孱弱, 又一直患病的儿子当作威胁吗？@无限好文，尽在晋江文学城
而且，在李弘?亡之前, 武则天就加封“天后”的称号, 实?了二圣临朝的情景。那会儿, 武则天的权力是很稳固的，觊觎儿子的权力？与儿子争权夺利是没有必要的。?比之??, ?要有人感到担心，该担心的也是别人, 而不是武则天。
尤其如果我没有失忆的话, 一般情况??，李弘监国也是在荔枝和武则天巡幸东都的时候，那个情况??武则天会选择给儿子一杯毒酒让他?吗？在没有任何冲突的状况??, ?不符合??方的动机。
当然，也有人会说做事情不会全然看有没有动机, 想做就做了。但?不是更不合理了吗？！]
“?的是太偏爱了！”前面也不是没有类似的情况发生, 可是为了证明李弘不是武则天杀的，说???多是不是在重点内容上有所偏离了呢？
不过从她们所说的内容中去想想, 其实挺有道理的。杀人都要有动机，就算是最基本的不想、不喜欢，也是表达?了??己的意愿。但若是什??都没有，那又算什??？！
但让人在意的是，她们要一直在?个??题上面争论??去吗？各朝??的人们有些??此不感兴趣，忍不住皱起眉头。
如果可以，他们还是希望能够听到些更有意思的内容。
至于将此当作八卦看的人完全没有放在心上，甚至还兴致勃勃的说些什??。
[玥曦：还是那句话，为了让武则天的形象更加深入人心，至于???深入人心是好的还是坏的，他们没有在意。或??是说，坏的更容易引起争议。]
【《??唐书》中又说：萧淑妃的女儿义阳公?、宣城公?因为母亲的缘故??囚禁在掖庭，一直到了四十多岁还没有嫁?去。于是太子李弘将此事告知给李治，武则天知道后非常生气，就??毒鸩杀了李弘。】
[盛夏梅子酒：?里也好离谱啊！就算武则天生气，估计也是因为没有及时尽到当嫡母的责任。@无限好文，尽在晋江文学城
毕竟，当时的情况，武则天是皇后，那??义阳公?、宣城公?不仅是萧淑妃的女儿，她也算是她们的嫡母。
?事情就算是放在平常人家，儿子搞?来???麻烦事，当母亲的也会生气。但是为此就鸩杀儿子，是不是有什??毛病呢？！
再??，还有?年龄是不是哪里有些不??？写?部分内容的人就没有察觉到其中的??题吗？]
“为?事情鸩杀儿子也未免过于离谱了吧！？”可以说，不管是穷人家还是有身份的人家在听到此内容也给震惊的睁大眼睛。
她们非常的不理解，儿子??表的是什??？谁不知道？尤其那还是处于皇宫中，为了???事杀儿子不理解。
更让他们不理解的是，为什??写史书的人认为此??行为能够让人?信？想不通啊！
放在她们的身上，她们或许会??儿子生气，可是去杀了??方根本就没有必要。
从某??程度上来说，?也不算是什??大事。除了会遭到些许念叨以外，就没有别的了。
[云吞面来一瓶：?四十岁?是把我给蚌住了，到底是以什??心情来写?东西的？]
其他观看投影的人也其实是蚌住了，四十岁的公?未嫁人？囚禁在掖庭中？
如果?是?的，那?的是不知道怎??说了。
【然而，关于义阳公?、宣城公?的事情发生在咸亨二年，即671年。李弘?亡的时间是在675年，距离公?事件过去了四年。
如果武则天?想鸩杀李弘，完全可以在他刚提?那事情的时候给噶了去，等到都过去思四年才干，是不是有点太迟了？！
且在李弘请嫁义阳、宣城二位公?的时候，义阳公?27岁，宣城公?23岁，距离四十岁还远着呢。】
[喻喻：???夸大年龄的行为?的是让人讨厌啊！让我想到了?在有的人把二十来岁说成三十岁多，好像年龄很大一样。]
[苏寂静：是个人都不会喜欢???形容人