《石头》破亿，最大的影响就是让天美公司的名头再上一层楼！
以前只有中影、华宜、博纳能做到亿元以上票房，天美公司紧随其后…
而且以小博大。
不仅票房上取得巨大成功，还推介了一堆演员…
于是，一堆关于《石头》的研讨会纷纷点局，甚至总局都在电影资料馆召开了研讨会…
不过，没出圈，反倒是北影的研讨会影响最大，因为高芬芬直接破口大骂了！
是这样的，最开始，专家们对影片中的一些人物、情节设置、画面表现等方面提出了一些意见。
传媒大学教授胡克表示，“影片中将千手观音拿来调侃的细节并不妥当，因为那毕竟是表现残疾人的优秀节目。此外，片中的女性形象都处于弱势，并没有为影片带来太大的亮点。”
一些专家不约而同地提出片中的某些画面表现得过于“肮脏”，会使人产生生理上的不良反应。
还有说“我敢肯定这样的商业片只是过眼云烟，疯狂一把后什么都不会记得！“
不过当bj电影学院教授黄式宪提出“这部影片是闹剧而非喜剧”的时候…
高芬芬“忍无可忍”：“我想问问各位教授、专家，市场大环境下，电影是要让老百姓满意，还是要让各位教授们满意呢？”
“国内两大电影网站，时光网，给《石头》打分的有接近三万人，豆瓣网，给《石头》打分的大概一万人，评分分别是8.8分和8.6分，满分是十分…我想知道他们的评分带不代表大众的意见？”
“另外，什么是艺术片，每个人定义不一样的，难道艺术电影就是神圣的不可侵犯的吗？《石头》所反映出来的内涵，各种教授看到了吗！拖欠民工工资，商人之间的利益，底层人的生活，包括他们的居住环境…那不是肮脏，是写实！《石头》去年拍摄的，真实记录，麻烦各位教授去外面看看吧，不是每个人都住小区高档房酒店啊！”
“还艺术片，真要按艺术片宣传，估计没人买票！”
“搞清楚啊，现在是市场经济时代了，不是计划经济了，一部片子能带动经济就是好片，被普通老百姓说：“好看！”那就是好看！”
“旭东以前跟我讲，电影是大众艺术！观众喜欢的话，会用手里的电影票说话！在我看来，烧掉几个亿拿来愚民的东西，才真正是低级趣味！”
“至于过眼云烟…我记得当年《泰坦尼克号》的研讨会，有个专家说了‘《泰坦尼克号》可能会赢得全世界观众的欢迎，但就“电影”而言，该片不过是玩了一次抛撒金钱的游戏而已。’，由此可见，国内一些教授的水准…”
“另外，市场经济了，我觉得导演和电影创作人员是没有资格去教训观众的，只有观众是有权利用手中的票去教训导演和电影创作人员…”
“以后，我们做的商业片就不劳烦各位教授的点评了，反正你们肯定不喜欢，但无所谓，观众喜欢就行！”
啪啪打脸！
高芬芬可谓是…一战成名。
外界知道沉旭东的公司叫天美传媒，也知道公司的老板是个女的…
这次终于公开露面了！
怼的一帮教授无话可说。
网友们也献出助攻：
“这部片子表现的就是小人物、下岗工人的心酸、无奈以及黑色的幽默，这么些教授连这都看不懂？”
“叨逼叨叨逼叨的，反了你了，是你说了算还是观众说了算？”
“这帮劳什子的教授，《无极》那么烂，不出来批评，《石头》被大家喜欢了，反倒跳了出来，一个个找骂！”
“确实有些人，还多数是些上年纪的高级知识分子，总是生活在自己的小圈子里，以为世界就象他们想的那么简单，单纯，美好。
他们做这样的梦，我们管不着，可是我们这些普通人若是那样，可生活不下去啊——我们普通人的生活境遇就不该被看到吗？
不许倾诉，不许呻吟，还不可以开开玩笑，找个乐子吗？”
“教授们认为肮脏，估计是自身的生活环境估计比较优越，所以才会觉得“某些画面表现得过于“肮脏”，会使人产生生理上的不良反应，可他看不见不代表生活中没有，本人认为这部电影是近来少有的一部写实电影，用一个荒诞的故事展现了中国人民生活状况中最真实的一面…”
嗯，即便《石头》下映了，依然引发了一堆的讨论！
……
沉旭东却是一反常态，接受采访时表示‘不用管他们说什么，说的有道理，我们会听，说错了，我们就不听，没什么的，评价电影是一件很主观的事情，有人喜欢就有人不喜欢，很正常的事情。
“我有看各种专家的见解，其他的无所谓，但有教授说恶搞千手观音…这个我要反驳一下，你可以去县城的演出团看看，基本都有千手观音演出…
另外，千手观音并不是残疾人专属的演出，只不过春晚把这个事放大了，