缅甸战区司令钟义府的记者招待会结束后，各国记者立刻开始写稿，尽快发回他们所属的报社。各个报社则根据自己面对的对象需求，刊发了不同的报道。
泰晤士报的读者们想看到的是有深度的分析，所以泰晤士报上发表的是一篇与中缅传统历史关系有关的报道，报道中，英国记者写道，‘……在过去数千年中，中国建起了天朝朝贡体系。与殖民体系以经济为纽带，以及条约体系以共同敌人为纽带不同，天朝朝贡体系的基础是文明认知。
中国作为整个朝贡体系的核心，位于政治、文化的中心。属国承认中国政府在文化、道义的领导性，与之对应的，则是这些国家在面对外部军事入侵的时候，中国政府有着基于文化、道义而出兵相助的义务。
由于天朝朝贡制度并不基于经济，属国在经济领域有着充分的独立性……
战争结束后，缅甸或许会复国。但这只是让缅甸回到了近2000年历史的常态。’
专业知识评论满足读者对专业知识的评价，专业情绪煽动则满足读者们情绪需求。针对民粹主义的报纸，就宣称中国正在尝试夺回属于自己的属国。针对娱乐性的报纸，则是对各种花边新闻，以及对不友好国家的嘲讽。
1926年3月12日，柏林大学208大教室内座无虚席。授课教授正是慕尼黑大学地理学、地质学和历史学博士，慕尼黑大学地理学和军事学教授，柏林大学客座教授，地缘政治大师，前德意志帝国巴伐利亚军陆军少将，卡尔·豪斯霍费尔。
欧洲大战结束后，卡尔·豪斯霍费尔教授曾经受邀，前往东北的陆军学院，东北大学等学校教授地缘政治学。随着何锐的崛起，卡尔·豪斯霍费尔教授更是声名鹊起，被认为是欧洲最顶尖的地缘政治学大师。
中英战争爆发后，卡尔·豪斯霍费尔教授更是在德国名校中巡回授课，每一堂课都极受欢迎。此时，学生，柏林大学的教师，以及对中英战争有兴趣的德国官员都屏息凝神，聆听豪斯霍费尔教授的课程。
“……中英战争爆发的原因并非是中国试图夺回势力范围，从政治与经济角度来看，中国现阶段并不存在扩大势力范围的需求。但这场战争却爆发了，我们需要从地缘政治角度来理解这场战争的理由。
从历史角度来看，英国的扩张，打破了中国的东亚地区的主导权，进而让中国失去了主权。何锐政府统一中国，在国内恢复了完整的主权。但是，这并没有改变中国面临的地缘政治威胁。
英国在中国的具体利益，益并非来自英国商人在中国正常经济贸易活动，而是通过战争攫取的特权，以及特权带来的超额利润。一旦承认何锐政权，任何政府都无法向民众交代，所以他们不能承认何锐政府。
但这并非是地缘政治威胁。地缘政治层面的威胁在于，英国作为东亚地区的主导者，可以通过各种联盟对中国进行经济封锁，安全威胁。如果何锐不能打破英国在远东的主导权，其他国家就会认为中国是一个不安全的国家，会放弃承认中国。中国则会被持续孤立。
克劳塞维茨认为，战争是政治的延续。何锐政府为了解决面对的地缘政治困境，只能迫使英国政府与中国政府进行谈判，从而解决当下中国面对的地缘政治困境。
这就是中英战争爆发的理由。”
听到这里，教室内的听课者们发出了一阵叹息声。过去几个月内，中英战争是国际上最受关注的大事，从战争刚开始，各种新闻与评论在报纸上占据了相当大的篇幅。自从亚洲国际法庭建立，准备审判澳新军团在缅甸的大屠杀，中英之间的军事斗争与政治斗争，成了很多报纸吸引读者的噱头。
那些报纸上的看法千奇百怪，花样众多。但是听了豪斯霍费尔教授的课程，教室内的众人才真正有了拨云见日的感觉。这场遥远又不遥远，仿佛和德国关系不大却又关系深刻的战争，开始呈现出比较清晰的脉络。
“通过赢得在缅甸境内的战役，何锐政府可以让英国政府明白，如果不与何锐政府进行和平谈判，英国就可能会失去印度。一旦失去印度，大英帝国就会成为一个普通的欧洲强国，而且不是最强的国家。失去印度，还是接受中国的地缘政治安全需求，我认为英国会选择确保印度。
从现在看，中国正在努力尝试让英国完全明白这件事。现在就有一个很好的机会可以作为判断标准。英国此时已经很清楚，它靠自己的力量绝不可能守住仰光，所以民国国防军此时反倒不会夺取仰光，而是会开始进行充满了攻击性的宣传。根据我与何锐阁下的接触，我认为他是一位非常优秀的地缘政治大师，在选择战略目标，以及如何结束战争，他都有着非常出色的能力。”
教室里的众人能听明白地缘政治学角度下的中英战争，却无法想象具体执行步骤。豪斯霍费尔教授完全不指望大学在校生们拥有战略实施能力，就把这个问题略过。不过豪斯霍费尔教授直觉的认为，何锐在就读日本陆军大学的时候，已经拥有了执行大国战略的能力。
课程并不复杂，到了提问环节的时候，柏林大学的学生们就如豪斯霍费尔教授所料，提出了，“为何英国政府