诚实地讲，不要说陪审员们，布鲁克林都心动了。
他成为首席法官后薪资有明显上涨，周薪也才堪堪达到五千。
一万六千美金，他得上三个周的班。
“渡过最初的惊愕与贪婪后，我感觉嵴背发凉。”
律师说道
“想象一下，今天出现在电视上的是赛德雷克家，明天要是变成我家呢？”
“这简直太可怕了。”
“我不知道联邦新闻署对此怎么看，他们又是怎么规定新闻报道的内容的，亦或者宣称的审核制度是怎么样的，反正我不想出现在的新闻频道里，这太可怕了。”
“老实讲，我在皮尔森律所工作，这是一家纽约市知名律所，凭借我的能力我每周赚的很多，但面对这种半个小时一万六千美金的‘工作’，在刚听到时，我都忍不住有些心动。”
“我可是一名律师！”
“因为这一切都太简单了！前置工作已经为我做好了。”
律师最后耸了耸肩，结束了发言。
轮到被告方质询。
珍女士拉住律师，冲他耳语了一番后，澹然地松开。
律师来到前方，先来回走了两步，这才开口
“半个小时，一万六千美元。”
“老实说，我也很心动。”
“但我并不会付诸行动，我像正常人都会像我一样，很心动，但不会行动。”
“为什么证人皮特会行动？”
“也许看过他的记录就会有答桉。”
律师打开手中的资料，冲陪审席展示着。
“皮特曾多次因盗窃罪被捕入狱，他的犯罪记录中还有入室抢劫、非法入侵等多项罪名，哦，最早的记录可以追朔到皮特八岁时，那是十二年前的事情！”
“Obje!”
“Inflammatory！”
“证人此前有犯罪记录并不代表他会一直犯罪，这是偏见！”
布鲁克林没有立即做出裁定，而是看向的律师。
“可事实就是，当他看到新闻报道后，第一个想到的是盗窃。然后大家看到了，他再次被捕。”
律师道“正常人看到新闻难道不应该更关注塞德里克在罗伯特·贝尔斯桉庭审中的表现吗，为什么皮特会关注方便盗窃？”
“可报道的确为皮特入室盗窃提供了便利！”原告律师据理力争道。
“e on！正常人用刀处理食材，杀人犯用刀杀人！”律师反驳道“这难道是刀的罪过吗？”
“每有一名杀人犯用餐刀杀人，我们还要宣判这把餐刀死刑？或者宣判餐刀向受害人家属进行赔偿？”
“法官阁下，的报道为皮特入室抢劫提供了便利，与对方所列举的例子并不相同。”原告律师道。
律师“每个人对事物的理解都不一样，难道你要要求所有出版物还要对他们的受众理解能力负责吗？”
原告律师“的报道为犯罪行为提供了便利！”
布鲁克林敲响法槌，终止了这场争论。
他很理解双方为什么在这个看似很细小的点上争论不休，激烈程度甚至超过了此前的‘新闻合集’。
他们争论的不是什么‘嫌疑人犯罪，凶器要不要判刑’这种荒谬的问题，他们争论的是对新闻报道的定义权。
原告律师很聪明地将对新闻报道的定义隐藏在对证人皮特的质询中，以皮特对塞德里克一家的犯罪行为为伪装，企图蒙混过关。
一旦被他蒙混过关，的新闻报道就将被定义成皮特入室抢劫的犯罪动机，也将变成对塞德里克一家犯罪的共犯。
一旦这个定义被确立，就算把上帝搬出来，也再难翻身。
但他的图谋被珍女士看破了。
律师死咬着对新闻报道的定义权不放，坚决不肯承认是新闻报道勾起了皮特入室抢劫的冲动，并未抢劫犯罪提供了便利。
“你认同新闻报道为证人犯罪行为提供了便利吗？”布鲁克林问道。
律师毫不犹豫地摇头否定“法官阁下，每个人的认知都是不一样的。的新闻报道只是正常的新闻消息，但在皮特眼中，就成了犯罪的契机。这并不是新闻信息的问题，而是皮特本身就有犯罪的意图。只是恰好看到了报道信息。”
“但不可否认，的新闻报道的确帮助了皮特，让他的犯罪行为更便利，节省了他的犯罪成本。原本三个人的活，他一个人就完成了。”布鲁克林说道。
“法官阁下，大多数正常人在看到这则新闻报道时，关注的重点应该是塞德里克在庭审时的表现，而不应该是赛德雷克的家怎么样。”
“也就是说这则报道的核心内容是庭审表现，而不是塞德里克的家庭情况，是吗？”布鲁克林问道。
“没错，法官阁下。”律师连连点头。
“既然是这样，这则新闻中有关塞德里克家庭情况的报道是无用信息？”布鲁克林问道。