7月10号，电影家协会第八届理事会第三次扩大会议在全国正协大礼堂举行。
包括宣玔部、光电、文联等各个部门、机构，以及下面各省市的影协主席、秘书长们，两百来号人，大夏天的挤在一个大会议厅里...
念稿子...
没错，新加入影协的李谦也参加了，就在台下听着领导们念着没多少营养的稿子。
影协书记先汇报了一下影协5年工作情况和未来5年工作建议。
接着宣传部的领导，光电副局长，文联副主席，电影学院院长......
一个接一个讲话，第一次参加这种官方会议，很容易打瞌睡。
李谦表面上端正坐着，认真听讲，其实已经神游天外了。
也不知道过了多久，该讲话的人都讲了，影协副主席康剑明又开口了，直指目前国内电影行业小成本电影的困局。
“目前，国内中小成本影片的创作普遍存在着叙事弱、内涵弱、人文关怀差和青春题材多但涉及主题窄的特点。”
先给当下的中小成本电影定了个性，李谦立马不瞌睡了，想听听他要讲些什么。
“中小成本影片创作在叙事方面，依然显现出“短板”样态，暴露出缺乏叙事“原型/原创”特质，叙事风格不统一，叙事类型化特质不鲜明等问题。
例如，《一夜惊喜》、《分手合约》等“小妞电影”多借鉴米粒坚同类型片的“模板”，加以本土化的情节改装，由于不是在本土文化的根基上讲述贴合现实的故事，因而在艺术气质上还存在不协调之感，在情节与桥段的衔接上也会有不够连贯之嫌，作品直指人心的情感感染力也被削弱。
《致我们终将逝去的青春》《小时代》等根据热门文学作品改编的影片，虽因文学作品的影响力与导演的“粉丝效应”，影片迅速获得话题效应和广泛的年轻受众群，但在电影叙事上，《致青春》主人公校园里与毕业后前后两部分，风格上还不够统一，叙事节奏亦有断裂感。
《小时代》更是以物质与欲望架设的“伪现实”，发散着充满商业气质的主观化、个人化情趣，电影以物质化梦幻的“现实”替代了厚重复杂的真实现实，以扁平化、符号化、庸俗化的人物形象肤浅地诠释友情、爱情和青春。
而其中诸如对唐宛如种种夸张语言、动作的设计，以及女性对男性非理性情感冲动等，还使影片以某种恶搞式的“审丑”快感，引发带动年轻受众的庸俗情感与心理“共鸣”，这些都使影片内涵呈现了某种价值观念、道德观念上的偏颇......”
好家伙，长篇大论都不带喘气的，不光是《小时代》，连之前的大部分小成本青春、爱情电影都给带上去了。
这下，会议厅里就有人不高兴了。
要知道，这些电影，《小时代》是乐事投资的，《致青春》是光羡投资的，《一夜惊喜》是华阳传媒投资的，黄忠军、王长天和张召作为协会理事也来了。
《分手合约》还是中影投资、发行的。
把这些小成本爱情、青春片都批了个遍之后，康剑明又举起了正面例子，拿一些绝大部分观众可能都没听过的电影，大谈艺术创作精神、思想深度、艺术品质、深层的力量感、对现实的人文关怀、反思与批判精神。
说实话，李谦还没见过这些人这么厌恶一部电影。
这还没完，竟然还呼吁起在场的影视公司、制片人们，共同抵制这样的电影。
黄忠军、于东他们，脸直接就黑了。
前脚他们刚宣布了几部和这被批评的电影可以说是“同类”的电影，转头就号召他们抵制这种电影。
自己抵制自己？
李谦也无语了，来参加这种没多大营养的会议，压根就是浪费时间。
不过，更无语的是，康剑明又笑着看向了李谦。
“李谦导演是咱们国内少有能够将艺术和商业完美融合的导演，对行业现在这种跟风现象有什么看法吗？”
顿时，现场目光聚集在李谦身上，不论是领导们，还是黄忠军他们几大公司老总。
没办法，总得说点什么。
“其实，《小时代》这类电影，都是互联网时代的产物，放在十年前，这些电影不可能大卖，是时代的发展，促就了这样的电影票房大卖。
从《小时代》的背后，可以很清楚地看到互联网思维和以往的不同，快速精准的定位，情感品牌的认同，我们需要去考虑，跟紧互联网时代的思维，想办法吸引观众走进电影去看那些好电影。
庸俗的烂片年年都有，这是不可避免的，抵制这些电影的最好办法，就是制作出更多的好电影，让观众有足够的好电影可看，市场自然就没有烂片的市场了。”
李谦本来还想说一说互联网时代对于电影行业的影响，和一些宣传营销上值得借鉴的地方，不过估计大家不想听。
这番话，并不能让康剑明满意，他想听的是李谦这个大导演痛斥《小时代》