《雨林宝藏》通过这场展映, 彻底在国外火了。
国内也有许多人都在关注，看到这个消息欢欣鼓舞，纷纷摘录国外影评网站上的评论，回来高兴地期待猜测。
“等上映等上映！啊啊好期待啊！那番茄新鲜度90%以上，口碑这么好, 华国电影以前从来没有这么火过！”
“好想看，好嫉妒那些已经看过的影评人啊！有看过的来说说到底是什么情节吗？”
“就知道这两个搭配肯定没问题！牧瑶的灵气和傅修远的经验, 双倍的快乐双倍好看！”
然而与此同时，又有一些不知何物的网友, 跑来阴阳怪气。
网络上总有些人，见不得我们国家强盛, 见不得我国文化产业发达，认为只要我国电影在国外评价好, 那都是买了水军，或者跑出去镀金的。
于是这些人跑来阴阳怪气地说：
“倒也不必这么吹吧, 小心到时候上映了打脸，那种媒体影评人的倾向，和普通观众的喜好完全不同啊。”
“不会是那种沽名钓誉的片子吧？急着跑去国外镀金, 回来又来赚咱们国人的钱吗？”
“水军请太多了吧，我就等着上映后票房惨淡打脸了。我不信华国导演拍得出符合普世价值的片子，西方那边有成熟的电影工业体系，咱们这些粗制滥造的导演可学不来。”
“就是啊, 现在国内有些导演, 走路还没学会呢, 就想着出去跑去跟别人开车的竞争了，不要大言不惭了好吗，出去不就是被外媒看笑话吗？”
这些言论夹杂在各种粉丝控评中，并不算显眼，然而一眼看过去确实令人不适。
剧组的官博继续有条不紊地发着宣传，包括拍摄期间的一些趣事，国外的专访栏目，各种相关花絮等等，几乎每一条下面都有这种类似的评论。
陈宏光也发微博阐述了自己拍摄这部电影的相关灵感，其中提到了华国知名知识分子梅馥佩女士，说自己这部电影就是以她为原型的，又感谢了她的弟子黎乐寒。
谁知这又捅了马蜂窝，那些本就对此电影颇有微词的网友，都难以置信一般问着：
“华国的女医生，怎么可能有这种故事？不就是个女研究学者吗，怎么还跟恐怖组织之类的扯上关系了？”
“这事真是让我大开眼界，不至于吧？难道咱们国家随便一个女研究员，都是超级英雄款的了？”
“只有我觉得那个黎乐寒在撒谎吗？他老师要真那么牛，早就风靡全国了吧，怎么可能一直没人知道，恐怕就是他自己编的故事吧，或者是他老师编的故事？”
眼看质疑的声音不断涌出，陈宏光赶快继续回应，深入地阐述了当时跟黎乐寒聊天时，听到的原版故事。
确实原版故事没有那么惊心动魄，梅老师也没有在雨林里找到毕生爱人，但这故事主线，也就是被绑架进恐怖组织后自行逃脱，是绝对真实的，电影对此进行了一定加工。
由于相关的细节不能说太多，否则就是剧透了，所以他越深入解释，反而越像是在掩盖什么，引起那些人各种质疑。
陈宏光也不知该怎么办，只好暂不回应了，专心去准备电影上映相关。
那群阴阳怪气的人觉得自己找到了真相，高兴得不得了，全网到处去刷相关的内容，趾高气扬地指责那些维护陈宏光的粉丝：
“跪久了站不起来！一群舔狗！你国没有真正的大导演，山中无老虎猴子称大王，猴子还有你们这群小猴子粉丝，真是笑掉大牙！”
像这样的人其实心态非常复杂，他们一边觉得华国的文化产业发展很慢，一边羡慕西方国家优秀的文化工业体系，然而又对华国的任何尝试成就冷嘲热讽，仿佛不这样，就无法体现出他们别具一格的欣赏力和优越感。
本质上还是自卑感作祟，他们成长在崇尚西方文化的环境中，面对新兴事物总是有种自卑感，所以拒不接受任何成长，待在自己的自备安全区中，还偏爱到处去指点江山。
然而这时，忽然有位非常意想不到的对象，直接怼了。
竟然是微博几乎不更新的傅修远，发了一篇长文——《致那些无脑批判[雨林宝藏]的网友》
“某些无脑批判该电影的朋友们：
凭什么你们永远认为，华国文化就是比西方文化低一等呢？凭什么你们就觉得，海外媒体对华国电影的赞誉都是水军都是假的呢？凭什么你们对认真做电影的华国人冷嘲热讽，还要转回头来失望地说，华国没有好电影呢？
你们前后矛盾的行为和语言，只暴露出你们最大的特点，那就是生活在西方语境中，蒙着眼捂着耳，对身边一切不听不看不关注，活在过去阴影里，活在恐惧和自卑中，苦苦挣扎。
你们这么会喷人，平时生活一定很苦吧。
认真建议，大家不要学这些端着碗吃饭放下碗骂娘的智力缺陷者，不要理睬他们跳脚的言论，该怎么看电影就怎么看电影，看海外佳片并不优越，看国内新片也不用自卑。《