可能就显得比较少一点。
但是就那方面来说，我说的就是那些问题的回答的实例，大多数的离婚的原因好像都牵扯到了这个性格矛盾以及家庭之间的矛盾的问题。
分手的问题也是这个原因，好多的事情都是快要到结婚的时候就分手了，最主要的原因并不是两个人的原因，大多数的原因都是两个家庭的原因。
就比如说这个经典的彩礼的问题，这个问题真是一个非常非常经典的问题，简直是亘古不变的话题。
好多的事情都是因为这个闹掰的，都是快要结婚了双方也比较喜欢，这边设置一个难题，这是一个高不可攀的情况。
其实我觉得这应该是分为两个方面的，其中的一个方面就是因为真的就想要那么多的钱，另外的一个方面就是设置一道障碍，我觉得这个障碍应该也是分为两个方面，一个就是看看男方的这个心情或者是魄力，这有没有这方面的心。
另一方面的话就是单纯的看不上这个男的，我说的这个看不上不是女的，看不上而是女的父母看不上。
基本上要很高的彩礼就是分为这几个方面，但是我觉得考验这个事情适当来一下就可以了，其实考验这个东西啊我觉得和一些考验人性是有很大的比较的。
以前可以在网上看到一些考验人性的视频，其实我最讨厌这种方式，因为我认为人性本来就是没有办法考验的。
与其说考验这个东西，还不如说多挣一点钱，人就本来有劣根性，而且考验这个东西的时候都是把人放入到一个高风险或者是高诱惑的环境当中。
谁能够经得住这种考验，我觉得就算是圣人也不可能，更何况考验一个普通的人，我认为完全没有什么太大的意义。
有一个网上比较搞笑的视频就是考验父母对哪个孩子爱得比较深，那个其实就是一个搞笑的事情不是一个单纯国内的验证的视频。
那个搞笑的视频是这个样子的，中一个外国家庭里面有三个孩子，然后一伙歹徒进入了家庭，把所有的人都控制住了。
这个时候其中的一个歹徒就对父母说：“你现在有两个选择，第1个选择就是选择一个孩子让他去死，二个选择就是什么不选择我把你的孩子全部杀死。”
于是乎这个父母就痛哭流涕的选择了一个孩子，选择完了之后这个歹徒摘下了自己的面罩，笑着对那个被选择的孩子说：“看到了没有，父母是最不爱你的。”
除了搞笑的成分其实我们可以想一下别的，神经病啊！考验这种东西怎么考验？结果怎么论证？
要是我的话我也得选择一个孩子呀，我的意思是说如果真的发生这种情况的话，虽然其中的那个被选择的孩子肯定十分的失望或者是十分的落寂。
但是我觉得这是一个没有办法的事情，要不然就是死一个，要不然就是全部都死掉。
用这种极端的情况去考验简直就是没有人性，用一种没有人性的事情去考验人性那就是考验不出来的。
为什么？根据我们所学的高中的一些定理就可以知道，负正得负，有人说这不是负负得正吗？
这时候就要引用出一个小品了，这个小品是一个春晚上的小品，那晚上的小品是有一个这样的话的，用谎言去验证谎言那得到的肯定就是谎言。
当时我就觉得这句话有些不对，我就觉得这句话好像有什么毛病，想了一小会我就想起来了，其实用谎言去验证谎言得到的肯定是一个实话。
为什么？是因为负负得正啊！
那我刚才那个事情如果要说是负负得正的话，那只能是这样说啊，用一个没有人性的方法去验证没有人性的事情，那这个才是一个正解，才是一个验证人性。
而他刚才做的事情是用一个没有人性的方法，去验证一个有人性的事情，那么得到的东西肯定是没有人性的。
前面已经说了就是不但有一些高风险的场合，还有一些高诱惑的场合，就要说到国内的一些比较恶心的事情了。
这个比较恶心的事情是一个人他却想考验他的女朋友，于是乎安排了一个人去见他的女朋友，并且朦胧地提出如果跟他那个啥一夜的话给3万块钱。
结果那个女的同意了，于是男的很生气，但是这个女的立马就提出了分手，我对于这种事情只想说两个字，活该。
这个钱能够做出那个事情其实我并没有觉得特别的意外，因为有的人可能因为更少的钱去做这件事情，如果你就是因为这件事情去批判别人的话，那自己站到一个道德制高点其实也没有什么太大的意思。
还有一点就是这个真实的情况，其实说实话看这个演技的话好像是真的，如果假的话我只能够佩服这些男人和女人的演技情况，真的可以去混演艺圈了。
我为什么能够评判这个事情，那最主要的原因就是在于如果一个人在摄像头下面，他知道这个摄像头在哪里？能够控制自己不去专门的去看这个摄像头的话，我觉得已经非常非常厉害了。
即使是很多演员有时候