不对我不喜欢讨论。
因为这种做法对不对我是说不上来的，没有亲身参与到里面光看一个表面的话是不可能的，是不可能理解这个事情的。
但是我觉得还是看透了一些整体的做法。
有人说哎呀如果是我的话我会怎么样怎么样，但是就目前来说，如果没有一个特定的人才的话，一个特定的人才制定了一个特定的效率的话，就我们这些大众人所想出来的办法在实行起来是肯定不行的。
这种数量级别的东西并不是拍拍脑袋就能够决定的，这种数量级别产生了一些影响虽然看起来是细微的，但是当我们的想法产生了一些细微的变化之后乘以这个巨大的基础的话就会产生一个相当大的变化。
所以也绝对不是拍拍脑袋就能够决定的事情，当然并没有说这些领导人所做的做法一定是对的，可能是有一方面的考虑就是说保护自己的权益啊，保护自己的官位啊之类的。
但他们在做这些决定的时候我是知道的，为什么那些公务员天天开会，这些开会并非说是一个无用的事情，对于很多整体的大数据的把握都是通过他们的开会研讨来商量出来的。
普通人是没有这些数据，所以在拍脑决定的时候肯定也不是特别的对，但是肯定是不排除一些群众的智慧的闪光点，也就是说有一些特别厉害的人考虑到了方方面面。
但是这样的人是很少很少的，说没有也是可以的，一般这种考虑周到的人来说，应该都是在某个位置上面。
所以说我并不喜欢讨论这个事情的正确与否，虽然有一定的弊端但是在未来解决的时候也不是我这种人能够解决得了的，普通人在对这个事情发牢骚的时候绝对不是没有用的。
还是那句话一个微小的变化在整体的基数当中还是能够发生巨大的变化的，还是需要很多的人去对这件事情发牢骚的。
如果都是看的很清楚，说这个是有情可原，这个是人之常情的话，那么很可能这种就开始慢慢的凑合下去了，凑活到一定没有办法凑合的地步再进行反抗，这样的进步的速度也确实是挺慢的。
所以对于我们来说的话，我们普通人完全没有必要看得很清楚，该怎么样还是怎么样，该对这个事情有意见还是有意见。
毕竟现在网络时代，发声都是可以听见的，不满意的地方我们还是要看到的，毕竟争取自己的最大的利益也是人之常情嘛。
人不为己天诛地灭，我还听说过一句话，极端的利己者其实是利他。
这种极端的人他是能够考虑到一种极端的情况，也就是说我怎么才能够让自己获得更大的益处，它是有一个具体的考量的。
他的情商很高，比我们想得更多，他突然发现如果能够对他人有利，这个时候很可能产生的利润在我身上会更大，于是乎会做一个利他者。
当然我的解读不一定是正确的解读，但是就我的想法而已，即使很多人有这个想法，但是到了利益驱使的情况之中的时候，也很难有人去考虑到这个问题。
所以才说一些极端的利己者才是利他，换句话说他还是想对自己好，但是他通过一些更大的方面发现了一件事情，这种事情就好像是他是一个大公无私奉献的人，其实如果从他的一些利润来源上我们可以发现，这些利润来源都是来源于一个一个小的个体，最终汇成了一个巨大的洪流。
但是好像这种话说的不是特别明白，但是我觉得如果举一个例子的话能够完美的验证我的解读，当然还是那句话了，这是我的解读不一定是正确的，但是我是用这一个例子来验证我的解读，我觉得应该是没有什么大毛病。
就以市面上的那个手机来举例子吧，那个手机是什么牌子我相信众所周知，也是以性价比为自己的卖点。
这时候他要是做手机的话完全是可以按照原来的标准制定的一个价格，也就是说还是可以牟取巨大的利润。
但是他这个时候就说一句话，我要为那些你平民或者是学生来做一款关于他们的手机，于是乎把成本降低不做实体店，做线上。
以超高的性价比然后来冲击市场，然后这个时候看起来每个人都获得了一些小的利润，准确的说就是省了一点钱吧，无论是工资不是特别高的还是说一些买不起太好的手机的学生。
他们都是能够和一些看起来比较高端的手机拥有同样的电子效果，虚荣心得到满足的同时也省了一些钱。
也就是说他们是获得了一定的利润的，我觉得这句话说起来应该是没有什么太大的毛病的。
但是这个手机可能一个人省的钱比起来这一个手机赚的钱是要多很多的，我的意思就是每个人对于他自己的手机省下来这个钱，还有就是这个手机厂商对于每一个手机降低的成本他现在所能够赚的钱。
这两者的比较来说可能这个赚的钱就少多了，也就是说这个人获取的利润是有些少的比起来其它的手机厂商。
从目前来看他是利他的，也就是说手机厂商看起来是大公无私为一些平民考虑的。