为了更方便众人看清楚，刘志远操作了一下，很快让屏幕上出现了几个大的分割出来的题跋板块，这样更方便于下面的人看清楚。
刘志远的问话说出来，众人又开始议论，既然是搞艺术，像是这些名家，下面的人当然都不会陌生，但是也正是不陌生的缘故，关于这些人的真迹一群人不只是一个看到过，或许也是因为刘志远这边给他们心中先是种下了怀疑的种子，总之此刻一群人，怎么看这题跋都有问题，但是又觉得是自己多疑。
下面争论个不休，但是到底是有几个声音道：“总觉得这题跋，写的有些松懈！”
“是的，字体的间距看起来似乎也有些问题！”
“还有这些真的是那样闻名的大家的题跋吗？总觉得这些字体的力道似乎有些欠缺啊！”
“就是，就是我也是这样的感觉！”“还有我也是，反正我看着不像是那些名家所作的题跋！”……
一群人嚷嚷个不停，刘志远一脸严肃，一双眼睛如同火炬一样朝着外面扫视了一圈道：“你们该不会都是瞎蒙的吧？”
这话一出，霎时间下面一片安静，刘志远瞧着也是一阵的哭笑不得，冲着人开口，“这么容易就炸出来了？你们未免太诚实了吧？啧啧，万一你们还真的蒙对了呢？”
“我去刘老师您刚才装严肃的时候看起来真是吓人！”
“没错，不是嬉皮笑脸的猛的脸色一变，我们还以为你生气了呢！”好嘛，一唬一个准？刘志远瞧着下面学生拍着胸口的样子真是笑了，“其实我是在夸你们，因为你们还真的猜错了！”
不少人都想说其实刚才看着刘志远变脸他们都打算直接将到了嘴边的话给改一下来着，然后就听到了刘志远这样说话，当时一群人都要吐血三升了，果然不愧是前身做主持明星的人啊，这尼玛的演技也忒好了吧？
“好了，来我给你们讲述一下题跋之前的人名问题，《步辇图》题跋中“李道（誌）”可能是“李道明”或“李造”等问题进行考证，这图其实到这你们应该已经在知道他是假的了，其实对于这图进行都定论的不只是我一个，有大家在很早之前已经开始研究，他们认为这图是北宋复制，北宋中期复制《步辇图》时，由于“造”、“道”二字草书不易辨认区别，故此章伯益误认草书“造”字为“道”，后用小篆抄录造成误书现象。”
“当然即便是瞥去这个名字不说，这题跋最明显的点，这个说是章伯益的篆书根本靠不住，这个篆书写的很蹩脚，行距字距都有偏差，不但歪斜，字距不均，字的大小不匀称，不少单字的左右上下偏旁所占的比例失调，。这可以在篆书的第一行的‘李道志’一第二行的李德裕这些字中看出，这是没有水平的人所写，一个成熟的书法大家是不会犯这种错误的……”
刘志远这样开口，众人才知道为什么刚才刘志远要瞪他们了，因为他们真的是蒙对了啊，但是可惜没有在坚持一下，实在是有些可惜。
“另外想必众位还看出来了这明显的不能在明显的三字‘步辇图’了吧？这三字肯定不是宋高宗的字，作伪者其实是想学宋徽宗的题字，但伪作者没有学会宋徽宗的瘦金体，因此才有多名著名画家对于这疑点众多的话存在异议，甚至有人称就像是我之前说的一样，这画不过是后代根据宋代米芾《画史》所述而造的假画，是彻头彻尾的绘画水平低劣的伪作。当然这《步辇图》是当否真的存在，其实他还真的应该有，最起码而米芾、汤垕等在宋元之时都亲眼见过唐阎立本原作……”
我曹，这尼玛真是解开了一环还有一环，让人越来越激动了啊，原本以为这玩意儿可能从始至终都不存在，但是现在刘志远竟然又说出来这么一番话！
“那刘老师这画吗，现在到底在哪儿？咱们博物馆里面的都是假的……”下面的人已经完全相信了刘志远的话。
刘志远却笑：“别急还有最后一个疑惑我给你们解开，然后我再继续告诉你们其他的题外话，最后咱们要说的是印章，古人的习惯不管是字还是画，都是要落印的，大家都清楚的对吧？”
因刘志远的话，众人再次将疑惑压下去冲着人点头。
“是的，几乎每幅作品都有。”
“这幅《步辇图》其印章的篆法和钤法都存在问题，三方是章宗的‘七玺’之中的三玺，但与真的‘明昌七玺’相比，《步辇图》上的印文软弱无力，画上印章打法，非金章宗的打法和规律，画上印章的钤印部位和真印规格不符。”
“综括以上对于唐阎立本及《步辇图》卷的辨析考证，虽然多为学者所重，且多有研究成果问世，但迄今未就作者问题形成统一认识。可以归纳为三种意见：第一种观点，确信《步辇图》有，且是初唐画家阎立本的真迹，是唐代人物绘画的代表作品；第二种观点，认为应是唐阎立本画作（或与之相关的唐画）的北宋人摹本，是反映唐代绘画风格的重要作品；第三种观点，否认此作是阎立本真迹或是宋人摹本，但不否定或部分认同其唐代绘画因素……”
“以上三种观点虽