欧美所谓的民主和自由，本质上是少数人对多数人的暴政，民主和自由只是个幌子，是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。
南部非洲的民主和自由，本质上也是这样，只不过罗克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些，所以南部非洲的社会矛盾，才没有像美国那么尖锐。
问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。
等罗克他们这代人谢幕，南部非洲的下一代，下下代，还能不能像罗克他们这样更注重国家利益？
谁都不敢保证。
杨·史沫资的担心听上去很有道理，实际上也经不起推敲。
两党制或者多党制引发的弊端，在法国和西班牙被体现的淋漓尽致，英国纯粹是底子厚，经得起折腾，现在看上去好一点。
美国的问题也很严重。
这个时空的美国，因为南部非洲的崛起，经济实力远不如另一个时空的美国，国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。
关键就是经济。
经济高速发展，很多矛盾都会被掩盖下来，不会主动暴露。
现在美国的经济状况尚且不如南部非洲，还没有彻底从大萧条中走出来，和南部非洲持续多年经济对抗，最终以美国企业的彻底认输告终，福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透，唯一保持独立的只剩下摩根。
也不对，巴西内战结束后，美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件，摩根也已经被南部非洲资本渗透。
在加上南部非洲无孔不入的文化输出，美国现在也已经千疮百孔。
杨·史沫资没能服罗克，罗克也没能服杨·史沫资。
都是几十岁的人了，三观根深蒂固，不是那么轻易能改变的。
阿尔文动作迅速。
杨·史沫资反对党派合并，人民党和进步党却很欢迎。
理由也很简单，自由党的支持率太高，人民党和进步党的支持率持续下跌，这样下去的话，就算人民党、进步党不和自由党合并，也迟早会逐渐消亡。
南部非洲政治结构是赢家通吃，自由党一家独大的情况下，人民党和进步党根本无法得到执政机会，那还不如和自由党合并，这样不定还会有机会。
欧文的那种执政党台上执政，在野党台下监督是最理想的状态，他身为执政党党魁，无法体会到在野党的心情。
尤其是根本没有希望获得执政资格的在野党。
人民党就属于根本没有希望获得执政资格的在野党。
南部非洲刚刚获得自治资格的时候，是人民党距离执政权最近的时候。
那已经是近30年前的事了。
人民党的两个创始人路易·博塔和杨·史沫资，一个去世，一个加入自由党，人民党现在已经彻底沉沦，注册成员数量只剩下一万六千人，在布隆方丹市议会的席位也只剩下可怜的一个席位。
“所以，人民党即便参选，也得不到任何机会，反倒是并入自由党，你才有发挥自己能力的可能。”阿尔文亲自来到布隆方丹，拜访人民党党魁史蒂夫·博塔。
史蒂夫·博塔是路易·博塔的侄子，在布隆方丹经营一家木材公司，人民党的沉沦，跟史蒂夫·博塔的能力无关。
人民党的现状，可以是南部非洲布尔人现状的缩影。
第二次布尔战争结束的时候，布尔人的总人口一度高达近百万，比英裔的人口都多。
如果但是南部非洲举行大选，那么毫无疑问，人民党会成为南部非洲的执政党。
罗克的疯狂移民，彻底改变了南部非洲的人口结构。
布尔人的人口优势在短短五年内失去，英裔和华人组成自由党，在南部非洲的第一次大选中击败人民党，从此人民党每况愈下。
现在的南部非洲，以布尔人自居的人口数量不超过30万，已经彻底成为少数族裔。
“即便并入自由党，也没有人愿意倾听我们布尔人的声音。”史蒂夫·博塔心情复杂。
如果人民党能坚持下去，那么希望还在，未来不定还有翻身的时候。
并入自由党，人民党就将彻底消失，布尔人连最后的希望也全部消失。
“不尝试怎么知道？人民党存在的时候，和自由党是竞争对手，两党合并的话，自由党也将代表布尔人的利益”阿尔文胜券在握，就算史蒂夫·博塔不同意，阿尔文也能通过其他方式逼迫史蒂夫·博塔同意。
方式很简单，投票嘛，少数服从多数，只要多数人民党人同意两党合并，史蒂夫·博塔就算再反对也没用。
当然史蒂夫·博塔也可以主动退出人民党，另立新党。
不过南部非洲在成立党派这方面有着严格规定，除非史蒂夫·博塔能征求到五万个签名。
人民党现在成员只剩下一万六，史蒂夫·博塔想征求到五万人的同意就是做梦。
所以英国法国那种动不动