根据已知的线索，我只能猜测钱包是在寝室里被偷窃的，还有小偷要偷窃必须要打开寝室门，但是钥匙目前了解只有三把，不排除小偷可能复制了一把钥匙，其中了解的三把钥匙中，一把在寝室管理员，一把在包法湖，一把在包法湖室友那里，因为包法湖是受害者，所以最有可能是小偷的是包法湖室友和寝室管理员，但是不排除其他可能。
然后是最后一个问题，失窃的时间，根据包法湖所说，失窃的时间应该是在昨天包法湖离开寝室至昨天下午三点，至于具体的时间我想应该收集更多的线索。最后我用我所得到的这些可能的答案，谋算出一个模糊的符合小偷作案的条件，小偷是在包法湖离开寝室至下午三点作案的，小偷有寝室的钥匙。
是这样嘛？王健。”
梅德明再次看向王健。尧依青则有些惊讶梅德明的谋算能力，没想到梅德明的谋算能力进步的这么快。
“很好，”王健说：“你在把你现在的结论和你刚才的结论对比一下。”
梅德明低头想了一会儿，突然醒悟，然后说到：“我知道了，问题在于我第一次我的谋算不够完全，我在第一次谋算中完全是指定一个作案人，而这个作案人正好满足作案的条件，所以才得出包法湖的室友是小偷。
不过这种谋算完全是不正确的，因为，一个作案人对应一个作案条件，但是一个作案条件可能对应多个可能作案的人。所以，我现在也只能说包法湖的室友很有可能是小偷，至于具体是不是我想我应该还要收集更多具体的线索。”
“对，很好，”王健说道，“你能认识到这里，说明你对这次的失窃案已经有一定的了解了，你刚才的谋算也很精彩，但是你的谋算还是有些不够详细，现在我就具体在对现在所了解的线索进行谋算。”
王健说完，就闭上眼睛沉默了下来。梅德明和尧依青知道，此时王健的头脑里一定进行着复杂的逻辑思维谋算。
“对于你刚才的推论，”王健突然说道，“我只在详细的说下第二个问题，钱包是怎样失窃的？对于这个问题，我们不妨把这个问题分解成几个子问题，通过解答这些子问题，再把子问题的答案联系。
也许我们就会得到最后的母问题的答案，所以首先，我门根据已知的线索提出四个子问题，分别是，小偷明明打开了寝室里所有的储物柜，但是小偷为什么没有拿走包法湖室友的钱？
第二个问题，为什么失窃后寝室乱成一片？第三个问题，小偷是怎样进入寝室的？第四个问题，小偷为什么在男生寝室进行偷窃？现在我试着来解答这四个问题，第一个问题，小偷为什么没有拿走代富室友的钱？
这个问题很容易让我们连想到，小偷就是包法湖的室友。假如我们假设包法湖室友就是小偷的话，那么，他告诉包法湖自己的钱并没有失窃，这是不是与自己是小偷的身份很矛盾，因为明明自己的储物柜被打开了，但是放在里面的钱并没有丢失，这样很容易让人猜测他很有可能就是小偷。
因此，如果包法湖的室友是小偷的话，要是我站在他的立场上，我一定会告诉包法湖，我放在储物柜里的一千块钱也被小偷拿走了，这样才不会让人产生怀疑。
所以这个问题我们暂时还解答不了，因为我们的线索还不够。那么，第二个问题，为什么失窃后寝室乱成一片，我们不妨这样来试想，一个陌生人作案，寝室必定乱成一片，因为他不知道包法湖的钱包放在那里。
如果是熟人作案，那么寝室有可能乱成一片，也有可能不是乱成一片，因为这其中有可能是小偷故意制造成陌生人作案。所以反过来，如果寝室乱成一片那么有可能是陌生人作案，也有可能是熟人作案。
因此这个问题我们也没有办法解答。接下来，第三个问题，小偷是怎样进入寝室的？
这个问题我们分为两种情况，第一种，小偷是包法湖的室友或者是寝室管理员，那么这个问题就简单多了，因为对于有钥匙这两个人打开寝室门太简单了。
第二种情况包法湖室友或者寝室管理员不是小偷，那么小偷必须用钥匙打开寝室门，可是小偷是如何有钥匙的呢？这个问题我们也解答不了，因为同样没有具体的线索。
最后一个问题，小偷为什么在男生寝室进行偷窃？这个问题很简单，无疑小偷很有可能是个男性。
最后我们根据子问题得到一些答案，可以大概得出，小偷很有可能是个男性，有寝室钥匙，可能是包法湖或者包法湖室友熟悉的人。
大概就是这些吧！”
“按照你们刚才的谋算，”尧依青这时说到，“意思是说我们目前收集的线索还不够吗？”
“对！”王健说道。
正午时分。
王健，梅德明，尧依青三人来到了包法湖的寝室。由于包法湖出去和朋友玩去了，所以寝室里只有包法湖室友一个人。王健三人，也了解到，包法湖室友叫，辛成益，家里经济情况不是很好。
“你能具体说说昨天情况嘛？”尧依青看着