要用怎样的战斗，才能让玩家觉得更紧张刺激？
首先用排除法，回合制去掉。
这个方法虽然也能给玩家带来紧张刺激感，但相比即时战斗，要薄弱太多。
即时战斗中，又大体上选择怎样的一条路径？
比如，视角如何选择？
是第三人称视角，还是第一人称视角？
是锁定视角，还是自由视角？
望安在《吊诡》中第一批考虑的，是各种怪物突然出现，比如破墙、从天而降、猛然从土中钻出，这将被发展、开拓成游戏的一大特色。
这些场景，意味着危险，也意味着可玩性。
望安计划当玩家走到特定区域时，怪物会突然窜出，镜头慢放，吓玩家一跳的同时，也给玩家一个反应时间。
玩家能亲眼、清晰看到，怪物是如何蹦出来，吓他一大跳，同时也能很快反应，避免被怪物埋伏攻击。
这需要即时演算，镜头也应在关键时刻，拉到主角和怪物身上，让玩家充分看清绝大多数细节。
这就涉及到一个运镜的问题。
如果玩家瞎拉镜头，导致镜头强制转移到怪物上时，显得比较突兀，不是那么和谐，该怎么办？
这个问题让望安反复尝试了很久，最终还是决定，尽可能削减这份突兀，而非限制视角。
不过，为了一定程度上简化这一点，他只得放弃了“这听上去很酷”的怪物全区域地图刷新，而是在一个区域地图内，找了很多个特殊的点，一旦玩家从这些点经过，就有可能触发。
触发的概率，依据玩家到达特定坐标时，身处的状态，比如是否被其他小怪物追击，以及镜头的位置，通过一系列不是特别复杂，但还是比较繁琐的算法决定。
在《吊诡》这款游戏里，望安要尽可能打好“出其不意”这张牌。
想要出其不意，就不能让玩家有预见性。
许多在恐怖游戏中，堪称常识性的，一眼看上去就一定会有事件的地点，采取真真假假真真的模式，有的真的有事件，有的没有事件，有的你以为它有事件，其实它真的有事件，不过在你背后……
兵不厌诈。
为了达成这个目的，他花了相当长的时间挨个儿设计，让每一个地方都成功做到，这次来可能有事件，下次来可能没事件，再下次来，可能事件在背面。
但完全纯粹的随机也不行，玩家对看脸这档子事，虽然有爱好，但也不算特别喜欢。
就比如竞速的时候，有的人运气好，一路冲过去畅通无阻，有的人运气差，走哪儿被一群怪追到哪儿，前者摆明了容易拿好成绩，后者游戏体验极差。
为此，望安又不得不在很多不起眼的地方，添加上或明显，或隐晦的细节，玩家可以通过这些细节判断，这片区域随机出了哪一种情况，然后根据情况，进行决定。
以及十分关键的一点：
做伪随机。
伪随机，看似是随机，其实是一套详细的算法造成的，看似随机，其实一切都被掌控的结果。
无数个游戏的无数次事件告诉厂商，玩家虽然喜欢随机，但真的不是所有人都喜欢随机。
真正的随机，总会有相当一批人运气过差，差到仿佛被操盘，因而怒骂游戏厂商“坑”、“奸诈”，认为厂商掌控了概率，这不是真正的随机。
这起源于一个心理：
凭什么就我运气差？我为什么会是这个极少数？
说白了，不想成为牺牲利益的那个人。
这是人之常情，带来的后果，是很多搞随机的游戏，爆发出很多事件，比如某土豪大佬因为运气实在太差，怎么也抽不中，怒而弃坑，云云。
为了避免这种情况，以及“尽可能真实的随机”造成的“玩家认为这不是真随机”，通过特定算法制造伪随机，就成了业界常用套路。
望安首先把整个游戏里，各种情况遭遇的总数确定，随后按照一些比例，进行分配，比如粗糙的比例A是：真有事情占比0.2，没有事情占比0.5，真有事情但在身后占比0.3，比例B是……
每次玩家重新载入，游戏都会重新选择一个比例分配，地图的随机性因此发生变化，但大体仍在一个框架内，总体更是始终保持在一定比例内。
为了掌控每次的比例分配，望安又需要另外设计一套算法……
“总感觉陷入了什么死胡同，牛角尖……”
望安深深叹一口气。
没办法啊，他只有一个人，这些活一般都是一整个团队干的事，这个团队又往往需要拥有丰富的经验。
慢慢磨吧，这回要做的游戏很大，设定很繁琐，还有好几条剧情线，明暗交织，共同抉择出最终的各个结局……
需要设计的东西太多了，他一个人每天从睁开双眼忙到闭上双眼，都感觉有点忙不过来。
虽然这跟他全程经常摸鱼有很大的关系。