，看到霓虹灯下乞讨的孩子。”一位中场离开电影院的公关行政人员说。“在休闲的周六晚上，我不想回忆这些场景。”
而且，这个电影有点损伤民族自豪感，很多富人认为它散播“贫民色情”和“贫民窟的窥淫癖”。
放映之前，该片就在印度引起了争议。1月13日，Bachchan在一篇博客内问道，如果这个电影是一个印度导演制作的，会不会就没那么多炒作了？这些炒作引来很多宝莱坞明星和评论家对他的指责。
1月22日，大约40名贫民在Anil Kapoor（电影中饰演主持人）的家门口抗议（实际上该印度电视节目原来的主持人是Bachchan，后来由Khan接任）。抗议者举着的横幅上写着“我不是狗”——电影名称“slumdog”中有提到“狗”——以及“出售贫穷”。
两天前，一个贫民窟的领导人拿着电影中演员阵容的海报来到法院，控诉片名对贫民窟居民的污蔑（好像他们有意选择了带有污蔑性质的片名）。他说他从来不指望英国人能拍出什么好电影，因为英国人的祖先曾经称印度人为“狗”，但是印度人应该有良知和自尊。
不过来自三哥的差评并没有抯止到这一部电影前进的脚步，他在北美的颁奖季之中大发异彩，一边狂赚美钞，一边赚取这个口啤，在众多角逐金球奖和奥斯卡的影片之中，或许它不是口啤最好的，但是他是票房最好的。
相对于派拉蒙优势，投资1.5亿的《本.杰明巴顿奇事》，它是大赚特赚的，连这个汤尼都在佩服派拉蒙的魄力，就连他都不敢将1.5亿砸在这个文艺片上，这个派拉蒙大胆的干了，不知他们是怎么想的？怎么回本呢？
这是一部文艺片，有谁见过1.5亿投资的文艺片?
这是芬奇最温和也是最大手笔的一次创作，大概他明白即使《七宗罪》，《搏击俱乐部》这样经典到民间奉为经典中的经典的作品也无法赢的学院最终的肯定后，决心一改往日冷俊阴郁的风格，好好的煮一壶奥斯卡的茶。还好这心思不至于像《飞行者》那么露骨。
电影在技术方面无懈可击，完全可以预见在技术部门定有一番大作为。
在故事方面，虽然仍有欠缺的地方，但也绝对是水准之作。
只是这票房，真心的是不令人如意，3400万的票房顺利登顶，夺下周冠，但考虑到它那巨大的投资，只怕要奥斯卡、DVD、在线点播、电视台转播等多渠道发力，才可以勉强的帐面回本。
它比《贫民窟的百万富翁》晚上映一个月，完全是冲着奥斯卡来的，但是这个电影的口啤和票房，并没有压倒性的优势，可见这么多的投资，制作一部魔幻爱情大片，这并不合理，并不是每一部电影都可以成为《铁达尼号》这种爆款的。
所以这个汤尼在控制成本方面这是卡得死死的，大制作就是大制作，应该走商业化流程，不能走什么文艺路子，而这个文艺片则是文艺片，这成本要控制在一定范围，不管请来多大的腕儿，这都是一样，不能认为有名气和号召力了，就拼命的追加投资，像这个派拉蒙，因为芬奇的号召力够够，这个布拉德.皮特和凯特.布兰切特名气和号召力都有，所以在投资方面是丝毫不把关。
当然，这电影的主要投资是用在了化收和特效方面，它向观众展示了神奇的化妆技术，真正的特效服务于剧情，没有滥用，但这样的投资，明显是不合理的，它是过于大胆的。
：。：