虽然看似没什么实际意义，但对用户的使用体验却是一个极大的提升。
现在安迪问周方远关于屏幕的问题，有两点。
首先是屏幕的大小，众所周知，屏幕越大，耗电就越高。但触摸屏说到底还是要触摸的，是一定要保证屏幕大小的，如果屏幕太小，一个手指按下去直接占据了四分之一的屏幕，那也就不用触摸了，直接按键多好？那么如何选择这个大小呢？
还有，即便是电阻屏，也是有不同规格的，使用什么规格的屏幕？这也是一个问题。
是的，远方科技的i1手机，终究还是要使用电阻屏的。电阻屏自出现之日至今，好歹也已经过了几十年的历史了，各方面科技的发展已经跟上来了，目前是最好用的屏幕，没有之一。而后世大行其道的电容屏，目前是不存在的，要得到07年才会被lg开发出来。
所以就目前而言，远方科技是没有电容屏可用的。
而电阻屏呢，其本身还分不同的规格，有四线的，五线的，七线的八线的等等，要说区别，其实也没有太大区别，最多就是后者比前者稍微耐用一些，更具体一点，几线就是触摸屏接口有几根信号线而已。线数不同，扫描原理有点差别。而且这里面还有规避专利的问题，这里就不一一描述了。
另外，因为电阻屏的操作方式，出线口数量不同，其受到外力的影响后准确度会有所不同。
电阻屏虽然目前是唯一选择，但实际上并不差。它的优点是它的屏和控制系统都比较便宜，反应灵敏度很好可到像素点的级别，适用的最大分辨率可达4096x409；而且不管是四线电阻屏还是五线电阻屏，它们都是一种对外界完全隔离的工作环境，不受灰尘、水汽和油污的影响，可以在较低或较高温度的环境下使用，能适应各种恶劣的环境；它可以用任何物体来触摸，即便是带着手套也可以操作，并可以用来进行手写识别，稳定性能较好。
然后最最重要的是，电阻屏由于成熟的技术和较低的门槛，成本较为廉价。
当然了，要说缺点，那也是有不少，比如说电阻屏的外层薄膜容易被划伤导致触摸屏不可用，多层结构会导致很大的光损失，对于手持设备通常需要加大背光源来弥补透光性不好的问题，但这样也会增加电池的消耗。
后世电容屏为什么会大行其道？
说起来不是没有道理的。
比如说电容屏只需要触摸，而不需要压力来产生信号；再比如说电容屏在生产后只需要一次或者完全不需要校正，而电阻技术需要常规的校正；电容方案的寿命会长些，因为电容触摸屏中的部件不需任何移动，电阻屏中，上层的ito薄膜需要足够薄才能有弹性，以便向下弯曲接触到下面的ito薄膜。另外电容技术在光损失和系统功耗上优于电阻技术。
当然最重要的还是电容式屏就是可以支持多点触控技术，而且不像电阻式屏反应迟钝。
对于用户来说，更好的使用体验才是最重要的，多点触控无疑是比单点触控更加方便，也更加灵敏。加上电容式技术耐磨损、寿命长，用户使用时维护成本低，因此生产厂家的整体运营费用可被进一步降低。厂家愿意用，用户愿意用，电阻屏在手机业渐渐消失不见，也是理所当然的。
至于说电阻屏为什么不能使用多点触控，道理其实也很简单。
电阻屏分两层，中间以隔离物进行分离。当两层互相碰撞，电流便会产生影响，芯片因以计算力量与电流之间的数据，评定屏幕那一个位置受压，作出反应。由于电阻式屏幕需要上下两层碰撞后才能作出反应。因此，当两点同时受压，屏幕的压力变得不平衡，导致触控出现误差。所以这样的原理导致了电阻屏很难实现多点触控，即使是通过技术手段实现了多点触控灵敏度方面也不是很容易调整，经常会出现a点灵敏，b点迟钝的现象常会发生。
而电容屏最大的优点就在于此了。
电容屏靠的就是增加互电容的电极，简单地说，就是将屏幕分块，在每一个区域里设置一组互电容模块都是独立工作，所以电容屏就可以独立检测到各区域的触控情况，进行处理后，简单地实现多点触控。
电容屏的本质是一块四层复合玻璃屏，玻璃屏的内表面和夹层各涂一层ito，最外层是只有0.0015mm厚的矽土玻璃保护层，夹层ito涂层作工作面，四个角引出四个电极，内层ito为屏层以保证工作环境。当用户触摸电容屏时，由于人体电场，用户手指和工作面形成一个耦合电容，因为工作面上接有高频信号，于是手指吸收走一个很小的电流，这个电流分别从屏的四个角上的电极中流出，且理论上流经四个电极的电流与手指头到四角的距离成比例，控制器通过对四个电流比例的精密计算，得出位置。可以达到99%的精确度，具备小于3ms的响应速度。
这就是电容屏的原理，和电阻屏截然不同，你不能说哪个更好，但针对手机这种产品而言，毫无疑问，还是电容屏更好用。
不过目前周方远没有选择，所以