为其中的一员，当然是能察觉到他这番逻辑的漏洞和可笑之处。而本身就是想要探知这些人意图的她，当然不可能像是一般人那样对此一笑而过，给这个老板留足面子。她就是来挑刺的。也正因此，她也是毫不客气的摆出了一副盛气但不凌人的态度，就好比你是坐在台下的学生，而她是站在台上的老师一样，这么对着老板说道起来。
“先生，我不明白你到底遭遇了什么，才让你对科学有这样的偏见。但是我要告诉你的是，你不能因为一点点自身的遭遇，就对科学进行全盘上的否认。这门学科之所以会成为整个人类社会的根基，就是因为它具备了无可颠覆的道理。而放在奥创及他所创造出来的那些机器人上，就是你所担心的那些事情，根本没有逻辑来作为支撑。”
“如果把奥创和那些智械当做一个物种来看的话，他们的所需要生态环境根本就和人类没有交集。电影是基于物种竞争的法则来考虑二者之间的关系的，这其实是不正确的。因为从根本上，二者就不存在竞争性的关系。”
“人类所需要的一切自然物质，空气、水、食物，乃至一切的社会物质，金钱、娱乐都不是机器生命所必需的消耗品。他们对此一无所需，甚至说他们是这些物质的制造者而非是消耗者。除了能源，而能源，在人类已经开发出近乎无限的核聚变能源的前提之下，根本就不可能存在那种以能源作为矛盾冲突的可能。”
“人类就算是自相残杀导致了种族的灭亡，也要比被奥创这样的智能生命灭亡的可能性更大。因为人类多少还有生存以及种族上的矛盾存在，这些矛盾激变酝酿到怎么样的一种程度都不会奇怪。但是机器，机器和我们连矛盾都不可能存在，又怎么可能成为毁灭我们的元凶呢？”
“这只是你的一己之见，女士。”
站在这样一个言辞凿凿，根本不容反驳的说法面前，老板感觉自己往日里那些拿来吹嘘吐槽的言语实在是不具备什么对抗性。但是要让他就此承认对方说的又到道理，自己的想法只是一个杞人忧天，那却也是不可能的事情。
这不仅仅是颠覆了他的言论，更是颠覆了他的一生。要知道，他这半辈子都是靠着这种质疑科学的态度挺过来的，这要是让他成为科学的拥趸，那不比杀了他来的更轻松一些。
他当然不肯屈从，而为了能够坚持自己的立场，他也是极尽所能的拿出了自己所有能想到的事例，来辩驳起这种观点来。
“你说人类和机器没有矛盾，那为什么有那么多的工人会因为工厂采用了机器而失去工作，成为只能在街上游荡的失业者？”
“你搞错了对象，先生。这不是人和机器的矛盾，这是工人和资本家的矛盾。在资本家看来，工人的需求高于机器的需求，工人的产出低于机器的产出，他们当然会选择机器。就算是你坐在那个位置上，你也会这么选择。因为这是最优化的，也是利益最大的。机器在中间只是充当了一个工具性角色，它可没有主动和你们争夺什么，而是你们和资本家之间的矛盾让他们做出了取舍而已。”
“社会从来都是这么发展的。就像是当初羊毛工人会被纺织机器取代一样。更高级的生产方式注定会让一部分人失业，但是同时的，这也会提供额外的一部分就业机会。就看你能不能抓住机会而已。”
“可是说到底，我们的工作不还是被那些机器给抢占了吗？”
这种长篇大论老板听过不止一次，而也和以往一样的，他选择了无视那些直白的道理，而死死的抓住矛盾的核心不放。
“我不管什么社会发展不发展的。我只知道有一群本该有着工作的男人因为那些机器失去了工作，他们的孩子在饿肚子，他们的老婆在抹眼泪。他们空有一身力气和技能却根本没有地方使用，这就是我为什么不喜欢机器的原因。”
“你这么说的话我大概明白你的意思了，你是认为机器的盛行会导致人类的失业率增加，从而变相的导致一系列的社会问题，对吗？”
我是这么想的吗？老板一时间有些蒙圈，他敢以自己死去老爹的名义发誓，他真的没有想那么多，但是在阿莱克西亚这样的女人面前，他也实在是不好意思说自己想的浅薄了。所以他也只能硬着头皮，点头道。
“没错，我就是接受不了这样的事情。凭什么要让我们这些普通人为了所谓的社会发展来买单，但是社会发展就一定是要建立在我们普通人的牺牲之上吗？”
“好吧，如果你这么说的话，那么做一个选择吧，先生。”
这个问题阿莱克西亚不置可否。她只是话锋一转的，就这么说道起来。
“两个选择，第一，你是愿意做一个工人阶级，一辈子都在工厂里做工，所得到的物质只能满足一家老小的温饱，让你勉强供养孩子上完社区大学，然后再让他来接你的班，继续当一个工人呢？还是想要换一种方式，即那种想干什么就干什么，不管从事什么工作都能得到不菲的薪水，同时社会福利也能达到那种让你连不工作都可以，就能过上安逸舒适，应有尽有的生活呢？”