就像后来大名鼎鼎的“诚实预告片”吐槽的一样，所谓的“珍珠港袭击”，在电影里其实只是一个愚蠢矫情，无中生有的三角恋的陪衬而已。
正因为颠倒了重点，电影让原本期望看上一场酣畅凌厉的大战争、大爆炸的爆米花电影的观众们，很快就被本·阿弗莱克、凯特·贝金赛尔以及乔什·哈奈特三人之间毫无亮点的爱情戏，给看无聊了。
哦，对了。还有一大堆过时低俗的喜剧桥段。
而原本所谓想要超越《泰坦尼克号》的豪言壮语，也在烟消云散之后，只留下一部败絮其中的copy电影。
当人们因为《珍珠港》火爆至极的爆炸场面，而欢欣雀跃之时，“哦耶——！”“炸死你们丫的！”
然后一转念反应过来——喂！被打的好像是我们自己人诶。
呃（“▔□▔）——靠，站错队了！
谁让爆炸贝把珍珠港炸的这么炫酷！
在好莱坞有句行话——在电影上映之前，你可以随便砸钱，造出诺大的声势。但是一旦影片上映，那接下来的就全都要看观众的喜好了。
再大牌的明星和导演，再财大气粗的公司都无法改变这点。
虽然6月1号当天的票房成绩，《珍珠港》和《哈利波特》旗鼓相当，但是双方在观众中的口碑却大相径庭。
虽然大部分的正式媒体影评，还要等到周日才会出炉，但是在雅虎论坛和msn门户上，相关的热议却已经甚嚣尘上了。
“我不知道《哈利波特》怎么样，但是昨天的《珍珠港》真是看得我大倒胃口，爆炸贝居然生生把战争片拍成了***，甚至连爱情戏都不好看。”一个网友在雅虎留言板上留言到。
而他的留言也立刻引起了强烈的反响，有人赞同，“不错不错，虽然最后的战争场面很好看，但是怎么看都有很别扭的感觉。”
好吧，其实这其中大部分都是火狮的“水军”，他们相互之间互相炒作，有的时候相互赞同，有的时候又相互争吵。
总之是在短短一天之内，就让好几个门户网站热议起《珍珠港》和《哈利波特》起来，虽然这样的炒作短时间内，产生了一定的效果，但是在现在这个谷歌都还没有真正流行起来的时候，更多的作用还是对已经产生的，观众自己的观影感受推波助澜而已。
等到第二天的票房成绩一出来，所有人都大跌眼镜——《珍珠港》小小下跌到1500万美元出头，但与之相对的，《哈利波特》却立刻上扬，收下3405万美元的单日票房。
等到第三天周日，大批的影评新鲜出炉，口碑效应充分发酵。
《珍珠港》和爆炸贝，都齐齐迎来了他们生涯中的转折点——北美媒体恶评如海，迪斯尼和电影的相关人士，一时之间，居然找不到一家不是骂《珍珠港》的媒体！
“电影乏善可陈，闷得连华纳电视网络，都要因其淡而无味而拒绝播映了。”《洛杉矶日报》毫不犹豫的狠狠吐槽到。
《纽约邮报》也不甘落后的说——40分钟的精彩爆炸场面后，是数小时可预知的陈腐的浪漫戏。
甚至连《华尔街日报》这种财经媒体都跑来凑热闹——《珍珠港》就像漫画一般毫无深度，松散的故事把第二次世界大战，变成了一章愚蠢的交响乐。
至于《华盛顿邮报》，更是非常有创意的，开创了一种新的吐槽方法——入场观众请选择通道旁的座位，因为你绝对需要上至少两次厕所；或许此片应该叫《闷呀、闷呀、闷呀（Bore-a！Bore-a！Bore-a！）》（恶搞“虎虎虎！”）。
《Variety》杂志则连消带打的说：“《珍珠港》是一部视觉上令人震撼的电影，但其剧本与一众演员一样肤浅。”
《芝加哥太阳时报》则一点情面都不留的，给片子来了个全面批判——《珍珠港》，一段无趣陈旧的爱情，连战争场面的处理也没有深度。半个多小时的飞机炸舰艇、爆炸场面、尸首空中飞，以及人们逃避攻击。毫无意思，那只是可怕的屠杀，根本无法感动或娱乐观众。
原本还被影评人们看作是新生代希望之星的爆炸贝，一夜之间，就变成了人人喊打的卖拷贝。
所有影评人似乎都不约而同的找到了一个共同的准则——没事儿就骂爆炸贝，肯定没错！
骂的越狠，你越有品味。
与之相比，《哈利波特》一边则无疑是好评占据了上风。
吐槽《珍珠港》最全面的《芝加哥太阳时报》，在另一个版面，热情洋溢的赞扬了这部“儿童奇幻片”——这是一部精力充沛的冒险电影，影片的气氛充满了可怕氛围，但却显得格外的新颖，令观众耳目一新。
希德本家的《洛杉矶时报》也不吝盛赞的说道：“《哈利·波特和魔法石》所创造出来的魔法世界，不禁让人感叹J·K罗琳的想象力，和希德·莱昂哈特的创造力。你能在电影中，充分享受到哈利在魔法世界里的奇迹。”
而《纽约每日新闻》还不忘提