鸿！这是冬歇期之后的十场比赛中，沃尔夫斯堡的第二场失利。也是杨帆所参加的比赛中，沃尔夫斯堡输掉的第一场比赛。
客观的说，和波鸿的这场比赛，杨帆的表现比之和美因茨的比赛要好不少，沃尔夫斯堡一度扳平比分的进球，就是杨帆在前场创造出来的机会，他的跑动吸引了对方防守的注意力，给了突然插上的桑塔纳射门得分的机会。
如果本着对于一个年轻球员负责任的态度的话，那么，这场比赛的杨帆并不应该被拉出来单独接受批评，沃尔夫斯堡输球是全队的责任，或者说，这是这个球队的真实实力的体现，之前赢下拜仁慕尼黑，赢了沙尔克０４，这都是杨帆疯狂进球造成的一种结果，事实上，沃尔夫斯堡的实力，顶多还是只能够是中下游，输给波鸿这样的‘势均力敌’的球队，有什么好奇怪的吗？
但是，媒体显然不是这样想的，或者说，他们明明知道这样的想法才是正确的，但是，显然不会那样做。
他们是媒体啊！自然是怎么能够可劲儿的炒作，怎么能够吸引眼球，怎么来着！
杨帆之前那么火爆，在德甲众人皆知，足够的新闻人物了，现在杨帆表现糟糕，此时不批评和挖苦，更待何时？！
所以，如果说和美因茨的比赛之后，对于杨帆的批评只是预热的话，那么，和波鸿的比赛之后，这种批评和质疑声音则达到了一个小高潮。现在，这些媒体更加信誓旦旦，更加有理由说杨帆只是一颗‘流星’了。
本应该由沃尔夫斯堡全队来承担的输球的责任，被媒体剥离，他们将矛头直指杨帆，认为他就是造成沃尔夫斯堡输球的罪魁祸首。
这确实是一种为了吸引眼球的很卑劣的行为，他们忘记了沃尔夫斯堡赢球的时候，他们是如何夸赞杨帆的。这个年轻人的爆发，让这支中下游球队实力一下子上升了一个档次，现在，杨帆暂时处于低谷，就似乎成为了让沃尔夫斯堡从天堂掉落凡间的罪魁祸首。却选择性遗忘了，是谁让这支球队一下子上了天堂的！
当然，也有为杨帆辩解，支持杨帆的。
《沃尔夫斯堡邮报》在最新一期的报纸上，刊登了德国国家电视一台的金牌解说员汉克斯的专题文章。
《因扎吉为什么能够一直进球》，这是这篇专题的名字。
“．．．．．．技术上似乎已有定论：因扎吉的射术一般，他的特点实在是单一。与因为他的欧战纪录而一再被提起的穆勒、范巴斯滕或是他的同辈劳尔、舍普琴科等人相比，因扎吉的最大特色就是进球方式单一，没有其他射手那么多姿多彩的曲线、凌空、挑顶，不是越位就是门前轻推，但这么多年来，让所有防守教练惭愧的是，他却一直没有被“破解”。而因扎吉，从1996-97赛季他拿意甲最佳射手起，尽管曾经遭受过在人们看来几乎不得不退役的重大伤病，但是，只要他还在球场上，这个意大利射手的那种灵感始终不灭，这成为最难以解释、最神秘的现象。一个脚下功夫完全不敢恭维、体力也只剩一个小时的老家伙，只凭对位置的直觉，就远胜过很多脚法远比他好的、体力远比他足的！这是一种奇怪的现象，因扎吉也有状态不好的时候，也有不进球的时候，也有漫长的进球荒，但是，永远不要怀疑他的进球能力！他总能够在最关键的时刻回归！对于因扎吉的进球荒，我们都能够淡然处之，为什么对于杨帆这样一个十八岁的年轻人，却要那么苛刻，要知道，杨在这个处子赛季的表现，可是比意大利射手因扎吉当初的表现还要出色！技术特点单一，永远不是问题，只要某种能力达到了某种程度，将是最可怕的武器！”
汉克斯的这篇评论文章，是这段时间内，比较少见的旗帜鲜明的支持杨帆的文章。
而且，这篇文章一出来，有人就迫不及待的跳出来反驳了。
ω?ω*ω.|d!μ*0*0.（\（一