“呵呵，那么你更应该可以轻松破解这个谜团啊。”对方的语气似乎感觉有些失望。
“和那个有关吗？让我想想？”我开始努力搜索记忆，寻找那篇文章与这篇的相似之处，但是结果是徒劳的，所以只好再次放弃，“想不出来。”
“真笨。”鸡丁显得更加失望了，“那好吧，我来告诉你吧。其实你最开始的推理是正确的，CASE确实在我到他家之前就已经被杀而且分尸了，凶手是使用了某种方法，让他看起来仍然完整无缺。”
“什么方法？”我实在想不出除了用胶粘合外，还有什么其它更好的方法了。
“不是告诉你了吗？《冰雪中的密室》，多么明显的提示啊。”鸡丁的语气近乎抓狂了，似乎对我的迟钝非常不满。
“这个……难道……是冻上的？”我小心翼翼的问。
“BINGO！正确。”
“那不是和我最开始的推理差不多嘛？”我不服气的嘟囔着。
“表面看起来差不多，但是内核却大大不同。”鸡丁开始向我解释，“用胶类的化学物品很容易事后被检测出来，用冰就不会了。”
“说的也是。”这点我也表示赞同，冰冻确实比胶粘合要高明和安全的多。
“那么我就把现场还原下吧——凶手先杀死了CASE，然后脱光他的衣服并把他分尸。再把尸块摆成站立的姿势用制冷工具冻在一起。然后给他穿上衣服，这样外表乍看之下就看不出被分尸的痕迹了。至于造冰的可以是水，也可以直接使用CASE的血，这样更不容易被检测出。你也许会问，死人是否能那么稳当的站在地上，我可以告诉你，那时的CASE全身僵硬，就如同服装店橱窗里的模特一样，只要脚被固定牢，是绝对可以立在窗前不倒的。至于脚与地面如何固定，没有比用冰冻结更好的固定方法了。接着死者用CASE的手机给我发来短信，目的就是让我前来目击到完整的CASE。那火自然也是他放的，制造火灾现场这个广义密室是原因之一，更主要的原因是为了让冰更快的融化。他之所以这么做，就是为了制造密室分尸的谜团，来干扰警方的破案思路。”做完了长长的解说，鸡丁深吸一口气，把肥硕的身子再次靠回到椅背上。“对了，至于凶手是谁，以及他杀死CASE的动机，我都还没有想好，所以估计这个结尾还要有段时间才能完成。”
我望着眼前这个肥硕可爱的男子，不禁感叹起来，冰是推理小说里最常用的元素，曾经无数次被作者们用在制造密室，制造不在场证明以及各种杀人机关上，但是用在制造分尸谜团上却不多见。鸡丁是我为数不多的欣赏的本土推理作者之一，他的诡计总是从日常生活上的盲点着手，简单实用且有新意，每每又总能给我们带来惊喜，我想这就是所谓的‘天赋’吧。同样作为推理写手，我不得不承认，他确实比我强很多，我承认有些嫉妒他。
不过话说回来，在诡计的构思方面他确实够强，但是在小说的故事性，故事背后的人文性，以及悬念和气氛的营造上还都欠缺些火候。不仅仅是他，包括我在内，目前国内很多原创推理写手也都存在类似的问题：太过注重诡计和逻辑推理本身，而忽略了小说的其它要素——故事平淡无奇，动机俗套，人物塑造苍白，气氛渲染不到位。这些都是我们需要学习和改进的地方。
“服务员，买单！”一声吆喝把我从沉思中拉回到现实里，我望向声音的主人，却发现他依然靠在椅背上，双眼微阖正在闭目养神，好像根本不曾开口说过话一样。
“先生，一共是一百一十三元。”我看了眼面前漂亮的服务员，又看了看对面依旧一动不动的鸡丁，无奈的掏出了钱包。
一周后。
按照惯例，我们的故事由一声尖叫开始：“啊～～有人跳楼了～～”
“真搞不懂，他们为什么让我送你回家？”
虽然抱怨，但我心里明白，事已至此，还是要接受现实。
“为了惩罚你给大家造成的精神损失。同学聚会居然开警车去，吓得我们以为故人碰头被打成非法集会了呢。亏我连托词都想好！”
“我那不是巡逻，正好顺路……”
“不必解释。”
我被她冰冷的语调打击得缄口五分钟后，终于不得不开口：“那个……有岔道，到底该往哪边开呀？嘿！说句话，别往窗外看了，又没什么好看的……”
“很美，这护城河……”
“你是说这汪泛着化学绿的臭水吗？你的审美观一如既往的奇怪。”
“我能把这句话当做赞美还是奚落？”
我低声“哼！”了一下，自言自语：“从外表到性格，和当年一模一样。”
她什么耳朵？还是能听见？并用同样的音量说道：“当然……五十年不动摇！”
我索性大声说出来：“是呀。白帽子，黑风衣，褪色牛仔裤，开胶旅游鞋，简直原样照搬。那会儿上中学，你就成天裹着这身行头到处乱晃，号称‘自由女神’。现在时代不同，真该改改了