就是完成秦始皇为完成的功业，建设万里长城，抵御匈奴，为后世子弟建立一个不朽的王朝，他深深的明白一点他不可能不死，所以他在有生之年里，要为子民建立一个真正能安居乐业的帝国，所以有了继任秦始皇之后的大明长城，而现在我们看到的长城，大半都是朱棣时代修建的。
而且他最大的战略在与他建立的舰队，以中国为基础，掠夺整个世界的资源，来为后世子民撑起一片乐土，事实证明他做对了，从朱棣时代开始，到明朝灭亡，全世界生产的白银总量的三分之一涌入中国，共计约五亿两。并且全球三分之二的贸易与中国有关。可儒家却从来没有将这些写入历史之中，一直蒙骗着后人，反而一个造就了中国近代屈辱史的清朝，被一遍又一遍的追捧，所谓康乾盛世，都是笑话。
而在朱棣的前面，有一位皇帝比他还要早上千百年实施这个战略，那就是中国第一位皇帝，嬴政。
修筑长城，那是为了抵御匈奴，也许他也是知道自己逃不过天地的桎梏，所以他要为后人撑起一片天，建造巨舰，是为了征伐世界，为了子民的安康。
所谓的焚书坑儒，根本就是子虚乌有，在历史上秦始皇从来就没有干过这样的事情，焚书坑儒只不过是儒家为秦始皇捏造的罪名而已，所以连开国领袖都看不下去，要骂儒家。
因为当时秦始皇抓了一百多个造谣之人，谁都知道谣言最可怕，为了内部的安定，秦始皇不得不将这些人抓起来，以儆效尤，而这些人大多数都是儒家之人，在查清楚之后，秦始皇杀了十几个有罪的，其余确定没有造谣的都放了，可正因为那些被放走的儒家弟子在秦始皇死后，为他捏造了一个暴君的罪名，所谓的孟姜女哭长城，可以说是历史上最可笑的事情，因为孟姜女根本就不是秦始皇那个时代的人，而是先秦始皇两百多年，春秋时代的人。
秦始皇不但不是暴君，反而他是历史上最勤政的一个皇帝，他每日几乎只睡三四个时辰，天天忙于政事，即使是汉代司马迁写的史记也从未提过秦始皇贪图于享乐淫欲。
每天的工作就是批示公文，与构思如何统一中国，统一之后，又如何建设国家。秦始皇对待自己的子女一视同仁，没有什么长辈有序，有能力者才有资格当皇帝，所有皇子，无论自己母亲的地位都有资格竞争下一任皇帝，这就是在秦国，其他书友正在看:。而不是儒家的尊卑有序，嫡长有别，非常森严的等级制度。
而且他建立统一的中国，从来没有杀过任何一个功臣，每一个都是善始善终，比如说王琯，当时他是是秦始皇时期的丞相，从吕不韦后开始继任，一直到秦始皇统一才退位，担任丞相20年。所谓“焚书坑儒”的导火索是儒家学官淳于越再次提出分封制而不要郡县制。而这个观点尽然被当朝丞相力挺，王琯是支持分封制的领头人。要知道，分封制的危害是不言而喻的，周王朝的覆灭就是分封诸侯，导致诸侯割据，战乱连绵。汉代刘邦封王的后果是七王之乱。秦一天下的目的，就是根绝分封带来的弊病。而作为一国丞相，尽然带头支持分封，实在是对秦始皇的一大打击。当时秦始皇的权利之大，即使把所有功臣都杀光了，也没人敢说一句话，可是他没有杀这个要乱秦国的丞相。
在比如说战国与白起齐名的大将王翦，这是秦始皇最依赖的大将之一，灭六国的大战几乎由王翦父子包办，而在灭楚大战前，李信扬言攻楚一战20万秦军足可拿下，王翦说要60万，秦始皇还笑说王翦老矣，结果被楚国项燕打得大败，使秦始皇脸面扫地，于是卑躬屈膝求王翦出山，王翦却提出了很多要求，且大有讥讽，悔不听我言，才有今日之败的意思。王翦索要全国兵力，这对于君王来说，是多么大的压力？王翦要是领兵夺位怎么办？王翦打楚国，并没有急于进攻，而是在那里叫士兵养精蓄锐，该怎么玩这么玩，这样过去几个月都没有一点动静，秦始皇尽然能坐得住？他完全没有干涉过王翦。
这是脾气暴君所能做到的？恐怕换成历史上的任何一个帝王估计都会杀而儆之，可秦始皇没有。尤其是让秦始皇如此尴尬的李信，换了任何君王估计都要把怒气宣泄在李信头上。但难以想象的是，秦始皇承担所有责任，第二次攻楚，仍然用李信为副将。这是一种何等的气魄？暴君能做到如此地步吗？
而后王翦大胜而归，秦国一统天下，秦始皇大加重赏，仍然重用王翦父子。而大汉朝的刘邦那才是真正的屠夫，一得江山，立马翻旧账，嫉恨韩信当初要挟他封王，逼死韩信。其他功臣也多有以前得罪过刘邦之处，纷纷被刘邦翻旧账。春秋的越王勾践，一旦得势，立马杀掉自己的患难重臣文种。历朝历代的有为君主都是如此在做，其原因就是害怕功高震主。实际上这些帝王都没有秦始皇的那种心境。
他不杀功臣，不为自己的子女撑起一片天，他知道如果子女无能，不能驾驭这些人，那只能怪自己的子女无用，所以他不是一个好父亲，因为他知道天下需要一个有能的帝王，所以他为辜负了子女，但却没有辜负天下。
历史上，我们从来不知道这样的事情，因为都被儒家