“是呀，是呀，孔子说过：朝闻道，夕死足亦！这才是文人的至高境界呀！”
他眼睛立刻一亮，问道：“怎么，你也看《论语》？”
我假装随意的回答：“我研究过一段时间的《四书》，不过不是很深刻，有些地方理解不上去，有些观点也不敢苟同！”
“说来听听，那些观点不敢苟同？”他更感兴趣，言语间也没有了冷漠。
我故意停顿了一下，仿佛是在思考的样子，其实我早就准备好了。我批评道：“我就说《论语》吧！我承认它是一本不可多得的好书，中国不是有句古训吗，孔子为人，老子处世吗！这不是没有道理的！论语的中心思想是‘学而优则仕’，看头两章就该知道，学而第一，为政第二。这没有什么错，鼓励人们励志，扬名立腕，光宗耀主。可它同时也禁锢了人们的思想，它的三纲，它的五常都存在极大的主观意识，就因为自己幼年丧父，他就说：‘父在，观其志；父没，观其行；三年无改于父之道，可谓孝矣。’古代的官场丁忧就是这样来了，这简直就是对人才的一种浪费，父母病丧了，官就不能当了，这什么道理吗！最为可气的就是不孝有三，无后为大了，中国几千年都在受这个思想的荼毒，妇女更是身受其害，苦不堪言那..”
他听得津津有味，还不时的点头表示赞同，他不知道，我以前经常听老李给我讲这些，更为重要的是，我偷看了他的书，这些地方他都做了注解，我的话，有些就是直接搬用他的注解，那还能不说到他心里去。
不知不觉就到了X大，他很快的就把需要的资料拿到了，然后就招呼我回家。我很奇怪，这么着急做什么，他还没领我看X大的校园呢！不过我也不敢问他原因，只好陪着他回家。路上我们也没有停止，又交流起了《中庸》和《大学》，这回是他说的多，我说的少。一说起自己喜欢的话题，他也和范真真的母亲一样，也是没完没了。
回来的时候快十二点了，范真真肯定不在家了，她中午有个饭局。没想到的是，她母亲也不在家。不过这些她父亲都没有在意，直接就把我领进了书房，特意让我在外边搬来一把凳子，准备和我长谈了！
我没有感觉到意外，这本来就应该意料之中的事情，为此我足足计划了了将近一周的时间，要是达不到这个效果，那简直就是在侮辱我的智商！但我不能老在《四书》上和他纠缠，因为那东西我毕竟研究有限，功力太浅，时间长了肯定会露馅。
在他一番滔滔不决后，我说话了：“听了你的一番见解，我如同醍醐贯顶呀！许多以前不明白的地方现在都豁然开朗了，我看你还收藏了《四大名著》，不知道您喜欢那部呀！”
他并没有因为我叉开话题而不高兴，反而更来兴趣了，他反问我：“你喜欢那部？”
我立刻回答：“当然是《三过演义》了？”
他又问：“为什么？”
我回答：“《红楼梦》呢，讲诉的东西过于深奥，同时太女性化了，我不喜欢；《西游记》呢，不够严肃，而且大闹天宫后就流于平庸了；《水浒》呢，看着就生气，如果只写到到英雄排座次可能更好一点。只有《三国演义》才是经典，里面英雄辈出，人物性格鲜明，故事情节扣人心弦，让人读起来热血沸腾，深为折服，象青梅煮酒、三顾茅庐、赤壁之战、败走麦城等，那一个不是脍炙人口，而且他里面的人物刻画也不逊于《红楼梦》，寥寥数笔，人物就栩栩如生了，不象《红楼梦》那么复杂。最为关键的是我是男人，肯定喜欢英雄，我不喜欢《红楼梦》，可能也有这方面的原因。《三国演义》里英雄人物太多了，数不胜数呀！”
他当然不会反对，这都是我精心准备对付他的，他感叹道：“是呀！《红楼梦》就象饕餮大餐，不是一般的人能吃的了的；《水浒》呢，失败在招安，可悲在被利用打方蜡；《西游记》呢，不说也罢。只有《三国》才能称的上‘江山如画，一时多少豪杰’。雄才大略的曹操、鞠躬尽瘁的诸葛亮、英武潇洒的周瑜、坚忍不拔的刘备、忠义化身的关羽..他们都是那个时代的英雄，也都是我们民族的英雄。而且《三国》的行文之间也蕴涵着兵法，许多的战利，如官渡之战、赤壁之战等历来被军事家作为经典战役来研究。近年来，国外甚至把《三国》引入到商业领域，其文学价值在不断的被开发，可见其确实是一部不可多得的好书呀！”
“伯父，您比较喜欢《三国》里的那位英雄？”我不失时机的问道。
他不禁唏嘘起来：“《三国》里的英雄太多了，我首推曹操和刘备。曹操是个很有争议的人物，他后来被渲染成奸臣的代表。但无论后世怎么评价，说他是奸雄也好，说他是奸贼也罢，都否认不了他是一世枭雄。尤为可贵的是，他还是个军事家，文学家，他最不该说那句话：宁可我负天下人，休教天下人负我。我们不去考证他到底说没说过，总之就这句话，把曹操在《三国》这部书里的位置，就因此被定位在了大反面。
刘备也是英雄，而且是《三国》里正面英雄的代表。他能从一个卖草鞋的做到‘三国鼎立