阿拉伯人的打压。
就是因为他担心阿拉伯帝国再度崛起，为日后的大唐王朝带来威胁。
在历史上，大唐和阿拉伯之间只有过一次交手，很多人也一直喜欢拿怛罗斯战役来证明所谓的“唐军战斗力远超过阿拉伯帝国”，殊不知那只是一次意外。如果阿拉伯帝**队真正进攻大唐帝国，那么战胜的可能性是很大的。因为战争拼的是国家的总体实力，而且当时天宝年间的大唐也远不是开元年间的唐朝。
首先，从经济的角度分析，唐在进入天宝年间后，内部从贞观之后积累的大量矛盾开始集中爆发。土地兼并开始迅速发展，社会政治迅速腐坏，道德开始崩溃，阶级矛盾迅速尖锐起来。而且士族势力也对自身地位的瓦解不满，生产力发展速度大为降低。对外的战争严重消耗了经济，贫困人口比例迅速拉大。而对外贸易的发达不但没有给政府带来什么收入，反而导致出超，所有仅有的利润也被大商人占有，人民根本没有受益，高利贷盛行，公债私放，官员拿公款放债。
当时农业歉收，钱重物轻，而大量失地农民很多十天半个月吃不到盐，人民对贪污无能的政府开始不满，李隆基也日益骄横，沉醉在大唐虚假的荣光里。
反观阿拉伯帝国，这时已经基本统一中东，还打下了波斯，穆斯林数量大为增多。波斯的银矿和铁矿、兴都库什山区的金矿和锡矿给帝国带来了巨大收益，伊拉克地区的农业也发展了。海上贸易极大地促进了经济的繁荣。帝国的军队无论人数还是装备都大为增强，而且人民上下一心，渴望遵照主的意愿前往中国进行圣战。
再看看军事力量。阿军拥有大约35万常备陆军和5万海军，而且以部落为单位受训作为后备部队，必要时可发动100到150万军队，且有一半是骁勇的骑兵。而阿拉伯帝国还可以以波斯为基地进行补给，当时的国力足够支持50万军队远征大唐。
海军可以临时扩编到10万左右，而且当年阿拉伯商人利用“海上丝绸之路”到中国做生意的很多，海路其实并不艰难，就连普通小商船都有90%以上几率成功往来，何况正规海军的上千艘战舰。
而唐军方面呢？
在天宝年间，唐军的府兵制已经基本失效。旧的宿卫军士由于待遇糟糕，逃散殆尽。660年之后，唐已经开始募兵，而且由于贪污**，士兵军饷低下，没有多少人愿意当兵。李隆基招兵12万作为“长从宿卫”拱卫京师，结果除了官吏，只有1万人真正应征，官员大量贪污粮饷，去的都是流氓无赖找不到工作的社会闲散垃圾人员，从不训练。而各地方宿卫戍兵理论上有60万，其实不到半数，大部分还是不务正业，与镇将一起经营各种产业谋利，完全无战斗力。
为了弥补这些募来的军队的战斗力空缺，李隆基只得采取节度使的制度，而节度使的部队，也是唯一有战斗力的军队。
这些节度使共有四十多万军队，是当时理论上仅有的能够战斗的唐军。可惜范阳、平卢、朔方三镇是安禄山等人的基地，他们叛变后还控制了河东节度使的部队。
而且在安史之乱前，由于鲜于仲通攻打南诏，所以唐军主力，所以如果在安史之乱开始后阿拉伯帝国按计划进攻，那么与阿军陆军对抗的只有西域的不到3万唐军，而海军登陆后将面临岭南五府节度使的军队15000余人，可以说这些唐军是很容易解决的。
当然也可以临时征兵。不过不幸的是，历史上的中国人的观念之中，一直是有家无国的，唐代更甚。加上府兵制名存实亡，人们长期不习战斗，佛教思想在民间盛行，所以基本招不到可以作战的部队。人民在被抓壮丁前就会逃走，所以“三史三别”的描述才会出现。正所谓“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。”
而且中国官吏常常胡乱抓人凑数，所以才有“老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊。”
反观达拉博的军队，无一不是悍不畏死的壮士勇士，思想上高度武装，坚定地认为自己是在为人类谋福利是为了正义而战，且平时在部落里受过完整的军事训练。这些都不是那些石壕村的老太婆能够具备的。
就算是正规军，这时的心态也是“低头落泪悔吃粮、步步近刀枪，惆怅无人商量”，毫无斗志，也没用国家观念。
唐军无能，当时的唐将倒是有几个不错的。可惜中国人只知道内耗，高仙芝、封长清的下场足以说明问题了。而皇帝信任的是什么人？高力士、鱼朝恩、边令诚，就是在这些垃圾太监指挥下，就是天兵天将也要完蛋，何况那些唐军？
而且，根本就不能指望大唐百姓起来自发抵抗。安禄山之所以能够旬日取河北三十七城，百姓们不敢反抗是很重要的原因。何况阿拉伯帝**队一直善于争取支持，后来十世纪攻打印度时，成千上万的贱民、首陀罗蜂拥到街边欢呼阿军，印军都自动放下武器，就说明了这一点。
只要阿军迅速从河西走廊攻下两京，海军迅速北上占领毫无防御的江南，唐军及唐帝国必定土崩瓦解、全线投降，几个