业然后逐渐失宠，后来准备谋反结果泄露，最后被流放，于两年后死于流放地，享年二十七岁。
不了解内情的也许会以和史书上一样的以一句“承乾悖逆”概括整个事件，但是凡事都内外结合，史家们把责任全推给李承乾是行不通的，史书的如此评价只不过是看他失败，然后加上大逆不道的罪名罢了，他父亲弑兄逼父，登上皇位，然而又有几个人敢说他的不是，史书只不过是胜利者书写的产物而已，假如他成功了，当然，有一个如此强大的父亲，他想胜太难了，所以只能说假如他成功了，李承乾自然也可以像他的父亲一样，尽其在史书在美化自己，要知道他父亲首创了皇帝可以参阅史书。
他出生便是承字辈、嫡长子，地位超然，封为太子后更是一人之下、万人之上，母亲后位稳定，父亲也对他一直不错，就在他谋反泄露的前一年还在劝他，就在他被流放前还专门去看他，再立太子时还反复考虑他的安危。
同样，而对李佑的谋反，太宗皇帝直接赐一杯毒酒了事，一系列的事表明了父亲对他的看重，这也难怪，封建环境下，一般父母都会比较看重长子与幼子。
其实杜睿觉得去解释这样一个孩子为什么会越来越堕落不是太难的，从八岁被封为太子后，李纲、孔颖达、于志宁、张玄素等一些文人儒士就走进了他的生活，学习就几乎占据了他生活的所有，开始可能还好，时间长了难免会生厌，加上他还只是个孩子，人的童年和少年都会有好玩的天性，他渐渐的开始好玩，他严格的父亲就开始训斥、不满与失落。
于是让一直想夺嫡的李泰有了机会，流言蜚语也就越来越多，接着他脚跛了、一直支持他继承皇位的母亲又病逝了，而李承乾却在与父亲太宗皇帝对抗，长久不得改善的父子关系使他开始为自己将来做打算，于是产生了宫变的想法。
换位思考，加入父亲总是对你很严、对你喜爱的一切爱好给予磨灭，你自然而然生恨，从而选择与父亲对抗，所以李承乾的行为也是可以理解的。
前世杜睿在了解了李承乾之后，便想过，假设如果大唐由李承乾继承大统下去，那人们的生活将会是怎样。
如果李承乾登基为帝的话，自然也就没有李隆基什么事儿了，没有了李隆基，自然也就没有了安史之乱，大唐之所以衰败，根由都是在于一切在安史之乱，一个强盛的王朝戛然而止，大唐迅速滑向衰落。
如果没有李隆基，大唐会有安史之乱吗？
如果大唐由李承乾继承下去，会不会更加强盛？
之所以李承乾没有继承帝位，之所以之后的大唐政权持续动荡，短短盛世之后就走向衰落，杜睿认为太宗皇帝要担负很大的责任。这些，都和这一位天可汗有关。
这一位天可汗逼父弑兄，为他的后世子孙树立了一个榜样。
玄武门前，太宗皇帝拿起了屠刀，挥向了李建成、李元吉，他们的直系亲属，也一一被诛灭。李渊丧子丧孙，大恸之下不得不让位。虽然太宗皇帝雄才伟略，比他的兄弟更具才能。但是，他为后世树立的影响就是：太子是什么？太子就是用来推翻的。
从太宗皇帝登基开始一直到安史之乱，大唐的藩王造反、兄弟阋墙、女子夺权可谓层出不穷，政权动荡不安。
太宗皇帝刚即位不久，其他分封到全国各地的李渊的其他儿子们就纷纷扯旗造反。花了四五年时间安定下去了，结果又开始了夺嫡之争。这场夺嫡之争又把其他幸存的藩王、从龙功臣们牵连进去，可谓好大手笔，人头滚滚啊。
到太宗皇帝去世时，李姓藩王幸免于难的仅十剩四五。李治之前，有李承乾、李泰、李恪、李佑、李元景、李元昌之乱，李治之后就被武后篡位，武皇死后，皇权好不容易归于李显，李显这个窝囊废却被老婆女儿谋杀了。
李旦继位，在太平公主和李隆基之间的平衡中战战兢兢做个懦弱皇帝，好不容易传位李隆基，诛灭太平公主，开创了开元盛世，但是十几年后就开始了安史之乱。
这些战乱，太宗皇帝难辞其咎。
封建王朝的储君，一向是立嫡立长为先。乱世立贤，治世立嫡长。这种传统是经历了历史验证以后，被确认为最有利有效的原则而流传下来的。但是太宗皇帝的行为让他的儿子们觉得，太子，就是用来弑杀的。
这就是李承乾悲剧命运的开始。
从史书短短的记载来看，李承乾聪明、能干、贪玩、调皮，不愿受约束，但这无碍于他有潜质成为一代明君。贞观九年李渊驾崩的时候，守丧的太宗皇帝让十八岁的承乾代他处理政务。发现这孩子干得不错后，以后又多次让他监国，也受到大臣们的一致肯定。这说明李承乾是有能力和才情处理政事的，至少比李治果敢。
毕竟，他生在蒸蒸日上国运雄强的唐初治世，他的父亲是正直刚的明君，母亲是明理温婉的贤后，父母感情自始至终牢固稳定，他自己是名份上无可争议的“嫡长子”，从小就被重点培养。当时朝中也是绝对的正臣当道，没有哪位大臣出来跟他做对。父母派到他身边的