接下来的几天，台湾备大娱乐杂志纷纷对《酒干倘卖无》的首映式进行了报道，这是王氏公司发起的最后一波宣传攻势
卓伯棠在《影响》中写道：“并不是故弄玄虚，让人看了不知所谓的东西才称为艺术。
艺术永远是每个人心中的那一根弦，轻轻一触碰，就能让你心神荡漾、灵魂为之颤栗共鸣……如今的港台电影界武打片成堆，一味的追求视觉满足与电影票房。去年兴起的战争片，也不过拾人牙慧，都是些打上战争标签的武打片。这些电影看的时候觉得很轻松快意，看完之后两三天就完全忘记。
有时候我很惶恐，因为我现在看电影已经没有了年轻时的感动，甚至想华语电影是不是在走向毁灭。记得少年时候和朋友看《养鸭人家》，当时哭得稀里哗啦，觉得这就是世界上最好看的电影。这份感动保留在心里，多年后再看《酒干倘卖无》，才发现那感觉是如此的似曾相识……今天我将抛开所有的电影专业知识，纯以感性的认知来谈这部电影……谁人没有父母，谁的父母不是为了孩子倾尽全部心力。二十年养育之恩，而今未曾丝毫报得父母一分，看了这部电影，怎不叫人怆然泣下。人长大了，回家的时间越来越少了，每次回家看到父母比以前老了许多，心里总是很愧疚。不知道要几世才能报答完这份深恩。我们常常鲋欠人的的钱财、人情总是耿耿于怀，总要找机会还了人家的钱和人情。却不知我们对于父母、还有其他关爱我们的人，不知欠了多少昵……”
琼瑶在皇冠杂志的专栏里说：“上个星期我正筹备新片《心有千千结》，很荣幸的接到了梓钧的首映式邀请函。在我眼中，梓钧一直是个身上具有文艺气息的青年。去年的《喋血孤城》和《上海滩》一部是战争片，一部是黑帮加爱情片，它们出自于梓钧之手，让我感到很诧异…．直到前晚看了《酒干倘卖无》，我才发现自己没有看错，他归根结底还是拍文艺片了，而且是一部让人忍不住拍手叫好的文艺片。
我是个很感性的人，整部片子对我来说完全就是一颗催泪炸弹，演了不到一半我就开始感动得流泪，到后面更是哭得稀里哗啦，泪流满面。电影里的一贯元素，关于爱情、友情、奋斗……等等等等，在这部电影中都给予了淡化。它唯一想表达的，就是亲情的伟大与感恩之心……《酒干倘卖无》，值得你好好的哭一场。”
《七色界》杂志也邀请到刘家昌写影评文章：“看了这部电影，我是很受打击的。站在导演的角度，它让我觉得自己拍出的东西很苍白可笑；站在一个歌曲作者的角度，最后女主角唱的两首歌，听得我毛骨悚然。那种愤懑与咆哮，就像是佛祖的当头棒喝，一下子将我打醒。然后我就在想，创作歌曲和电影，它的初衷在何处？记得年轻的时候写歌，非常的轻松快乐，而今爱好成为一种职业，有时候反倒是种痛苦…．”
《中国时报》的娱乐版刊文道：“这是一部反思电影，当一个人功成名就的时候，可否想过默默支持自己的父母和妻子？帮你渡过难关、两肋插刀的朋友……看到这些影评文章，无数的影迷被激起了好奇心，很想去看看这到底是一部什么电影，为什么让这些名人名家们备说不一，同时一致拍手叫好呢？
可惜他们还得再等等，这部电影七月份学生放暑假后才会上映，还有一个星期的时间呢。
就在影迷们时《酒干倘卖无》猜测不已的时候，《中央日报》突然发表一篇社论。大致内容是，《酒干倘卖无》所表现的道德取向与价值观，是应该发扬的，教育部已将《酒干倘卖无》作为重点宣传影片，鼓励年轻人多看看。
这一下把许多人震得不轻，国民党党报怎么跑来宣传电影来了？《中央日报》不是没宣传过电影，但以前宣传的都是什么《十万大山剿匪记》之类的反g影片。
王梓钧却是有些点猜想，估计教育部、文化局现在被从欧美传来的车库摇滚、前朋克潮流给搞得焦头烂额了。西方观念的不断冲击，在社会上造成了思想混乱，道德滑坡也经常被知识分子提起，大叹世风日下。
《酒干倘卖无》一出来，正好和了教育部的脾胃，自然是拿来当做宣传武器了。当然，要不是王梓钧把原作中的拆迂换了一个角度倾向于替当局说话，这部电影不被禁才怪。
其实最重要的一点，还是蒋经国知悉了电影的情节后，说了一句话：这个电影好，可以宣传宣传。
教育部的部长知道后，立即听风就是雨，让秘书打个电话给《中央日报》的主编，让他们弄一篇宣传《酒干倘卖无》的稿子。结果教育部下面的人和《中央日报》一商量，就弄出这么个社论来。
就好比张一毛弄部新电影出来，涛哥说，这部电影不错，中央电视台和《人民日报》绝对会鸡飞狗跳。
《中央日报》社论一出，下面的媒体就慌神了。各报纸、电台、电视台的负责人，自发的联系王氏公司，说要替他们宣传。
说是宣传，他们也就是把其他杂志或者报道复制粘贴一遍而已，但那铺天盖地的宣传阵势却让许多电影人蛋疼。各公司准备在七月份上映