“这是我军对南洋日军诸岛、塔拉瓦上有关防御工事的总结，样子不太美观，但很实用，而且守军就地取材，用的是原木、海沙，钢材和混凝土不多，防御效果非常理想，155mm以下口径火炮难以对付……”
看着纵横交错的交通壕、密如织网、交叉掩护的火力体系，核心堡垒三层工事的纵剖面等图纸，众人无不倒吸一口冷气，现在他们终于知道为什么2个师打5-6千人拿不下来的道理——日军的工事体系已如此难缠，德国人的还用说么？
“这套东西不是尖端科技，我们也学得会，而且纽芬兰、百慕大靠近本土，美利坚有的是施工机械、钢筋混凝土和足够的物资，为什么不能仿效？先生们，做土拨鼠不丢人，打败仗才丢人。”尼米茨补充道，“这样的防御体系，建议国内找几个地方构筑一套，陆军、陆战队各师必须进行针对性、适应性训练才能拉上前线去。”
众人都点头称善，有了这套体系，百慕大和纽芬兰还是区区几个德国营就能啃下来的地方？
“在稳固我军自身防御后，我建议的战略反攻起点是德属西非，理由有三，第一，德属西非是德军新征服的地方，统治基础薄弱，虽然一战前德国曾统治过其中一些地方，但后来全成为英法殖民地或者委任统治地，德国时隔多年回归，基础不会很扎实；第二，德属西非是轴心军事力量投放的末梢，补给困难、兵力稀少、鞭长莫及，虽然非洲全境除南非外貌似都落入轴心或亲轴心势力之手，但实际控制力度不尽相同，轴心控制力最强的是北非，其次是德属东非，德属西非既不能与这些区域在陆地上相联系，海路上的距离也非常遥远，控制力不强，反映在兵力上也并不雄厚；第三，德属西非对我们非常重要性，该地对轴心而言既不重要、距离又远、增补又困难，如果我军发动反攻，有很大成效可获得胜利。”
尼米茨在地图前详细阐述了拿下西非的重要性：在美军控制住巴西再控制几内亚湾后，等于将南北大西洋拦腰截断，德军占领福克兰群岛固然是封锁了美国通过合恩角往亚太去的道路，但并不等于美军就不能前往澳新了，走加勒比海-南大西洋-南非-南印度洋依然可以抵达澳新，整体航程将近2.5万公里，但有了南非这个中转站后，该距离并非遥不可及，从西海岸送到澳新也有1.4万公里嘛。
“等等……”艾森豪威尔去过非洲，表达了异议，“您概括的德属西非几个特点我都表示赞同，不过我觉得哪怕占领德属西非也不能打击德国本身，正如您所说的，德属西非与哪边都不接壤，与北非还隔着大沙漠……”
“德属西非的得失不会影响德军本身，但您不要忘了……德属西非与法国、葡萄牙、比利时等一干欧洲国家的殖民地紧密相连，打不到德国人不要紧，我可以去打德国人的小跟班，希特勒不是要组建欧洲联盟并担任盟主么，我打击这些盟友，他是救呢还是不救呢？救则军事上失分，不救，则政治上失分！”
众大佬都点头：光凭殖民地不足以说服欧洲国家转向，但至少可以让他们维持一个对美更加有利的态度。
“关键枢纽点在巴西：巴西一方面是加勒比海南翼的战略掩护，另一方面是进攻西非的出发基地、同时也是维系南非、威慑福克兰群岛的重要战略要地，我们要进行耐心建设，只要巴西不乱，不管阿根廷人怎么蹦跶，南美至少大部分还控制在我们手中……万一，我是说万一，如果我们需要和德国进行战略谈判，南美的利益可与德属西非的利益进行交换。”
这句话引起了众人共鸣，佛得角战役失败后，不是没人提议与德国议和，但大多数人表示反对，因为美国是在最不利的情况下与德国议和，条件肯定非常苛刻，在战局好转、局面缓解之后再议和要更加从容与有利得多。
“最后我想谈谈特纳将军的问题，这不是针对他个人，而是针对以他为代表的有关战略设计与计划拟定中的误区。恕我直言，其中的误区在于过分相信线性思维，迷信力量，C+计划就是这样层层叠叠堆砌上来。他先估计敌人的实力，然后设计保险系数和数学模型，综合认为压倒这些实力需要多少力量和资源、最后再安排使用这些力量和资源，中间再加上节奏控制、节点审视与进度审核——这是从大学开始，一脉相承的逻辑与数学体系。这套体系错么？基本是不错的，甚至很多时候解决了不少问题，便于指挥艺术的传承和扩散。按这套办法打仗，很可能出不了名将，但合格指挥官和参谋人员比较容易培养，问题在于……”尼米茨来了重重的转折，“世界上是有黑天鹅的，总有超出人类认知的未知领域存在，整套逻辑体系的危险在于，敌人一旦忽然拥有一个你说不知道的因素或变量，整套体系便有崩塌的危险——这种战术对付一般敌军指挥官是不错的，但对付打仗打成精的名将来说，恐怕就难以成事。”
为增强说服力，尼米茨举了简单的例子：“比如一块巨石，预估是1吨，实际重量和预估比较接近，但没有能一口气举起1吨的吊车，只能提供4吨的吊车。我们的办法通常是安排3台4吨的吊车，然后设计一个合理