如果说世界上哪种人最贪婪，一定非科学家莫属了。
要说普通人赚钱用于享受的话，需要多少钱呢？学比尔盖茨买座马尔代夫的小岛，平时坐私人飞机往返自己养着鲸鲨的豪宅，偶尔学沙特亲王那样买一艘驱逐舰改装的价值3亿美元的游艇，大约就是极限了，甚至可以说是极度任性。
女人的任性，还可以加上昂贵的珠宝和爱马仕之流的奢侈品。
但是，对科学家来说，一座小岛算是成本吗？没有满世界的圈海岛，只是因为科学家穷，拿不出经费而已，君不见各国研究冻土的，研究热带雨林的，研究气候变化的，研究古生物的，纷纷在南极北极亚马逊丛林建立科考站，投资者无论是个人、机构还是国家，都只有两个选择，要么就是不投，要投就得花比尔盖茨N倍的钱，而且是常年的开销。
以生物学家为例，人类最需要的环保模式，是建立各种动物精@子和卵子库，完善DNA库，进行做各种测序活动，从而保证无论地球环境何等恶劣，也不会彻底失去一种动物用百万年进化而来的基因。至于野生动物保护区等等，更多的是在保护动物的文化和人类的文化，并不是保护动物本身——不同的野生动物会在不同的地区有不同的表现，正说明动物对环境的适应能力。
然而，人体基因组计划耗费了30亿美元才堪堪完成，虽然其中大部分的开销都不用在野生动物上重复，但是，对野生动物的测序，也会新增更多的成本，那么，测序全球百万级的动物、昆虫、微生物和植物，需要多少钱？
有人会说，这些钱不能从国家申请到吗？
国家的钱也是有限的，又不是真的印钞印出来的。
像是清华这样的学校，一年的经费40亿元人民币，哈佛一年刚过百亿美元，全给生物系，又能测序几种产品。
更不要说，科学家也是有偏好的。
若是拿国家的钱，就要从公众的角度考虑问题，水稻、小麦或者猪、鸡、酵母这样的重要动植物就会是测序名单的前排，即使酵母、水稻之类的微生物成本低廉，猪、鸡等哺乳动物的成本可就高了。
若是拿机构的钱，那就得听投资人的话，像是比尔盖茨同志，对鲸鲨有喜好，人家就可以要求测鲸鲨。
科学家的喜好呢？
杨锐要是测序牛的话，还可以申请一点公共开支出来，他若是想要测序羊驼的话，就没那么容易了，爱好再偏门一点，那就完全别想获得公共开支了。
结果反而是有钱的资本家，保护了他们也许并不那么喜欢的鲸鲨，这到哪里说理去？
从这一点上来说，杨锐存的茶叶，也就只够完成一点小爱好而已。
至于说养一头鲸鲨的豪宅奢侈吗？无论是建设还是维护的成本，养着鲸鲨的智能住宅都远远比不上一座海洋研究所的。而现代的海洋研究所，一头鲸鲨又算得上什么。
红宝石曾经是用来做手表的，后来还被科学家用在了激光上，还得越大的越好。
大钻石对科学家倒是没什么诱惑力，但金刚石每年用于工业的消耗量，并不比女人们的需求小。
爱马仕的丝巾常用特殊的蝴蝶丝来织造，但是，如果一名生物学家想要玩蝴蝶的话，卖掉爱马仕也不够闹腾的。
无非还是没钱闹的。
谁应该掌握社会资源的分配权？政治家？公务员？资本家？经济学家还是科学家？这是一个哲学命题。
但杨锐确定，自己是有资格掌握一定的分配权的。
假以时日，身为生物学家的杨锐，是否有资格在南极建一所不受愚蠢的官僚影响的科考站、种子库乃至于基因库呢？
转基因喧嚣之日，无力拿到社会经费的科学家，是否能任性一把，做自己想做的研究呢？
生物燃料盛行之时，砍掉热带雨林种玉米的行为，需要被振聋发聩的声音阻止的时候，有理智发出声音的人，是否有足够的宣传资本呢？
又或者，当生物实验对太空产生幻想的时候，当生物学家对深海产生幻想的时候，当生物学家需要超级计算机的时候，当生物学家需要超牛的机械和工程设施的时候，当生物学家想要围海养鱼，克隆和牛的时候……
生物学家当然不必这样做，必须这种事，其实是很少出现在科学家的字典里的。
大部分的事情，总有委婉的转圜的做法。
但是，生物学家也是可以任性的。
诺贝尔奖级的生物学家，自然更可以任性。
事实证明，大部分的诺贝尔奖获得者，在社会生活中并不容易获得任性的权利。他们反而会受到更多严苛的对待。
就好像你穷你有理似的，地位越高越应该吃亏的概念，差不多也是深入人心了。
杨锐并不想做一名高高在上的吉祥物，他是一名科学家，科学家同样有资格消费高价的茶叶，住豪宅，开豪车，当然，这样的愿望，对大部分学者来说，大约是很难实现的。
就算是三十年后，学者的平